Sobre el autor

Mi foto
Zaragoza, Aragón, Spain
Sindicalista de UGT Zaragoza entre 1977 a 2006. Periodo en el que fue uno de los refundadores de UGT Zaragoza, Sº de Acción Reivindicativa de UGT Zaragoza, Sº General de UGT en General Motors España, Presidente del Comité de Empresa de GM España, Sº General de UGT Metal Zaragoza, miembro del Comité Confederal de UGT y formó parte del Comité Europeo y Mundial de General Motors .

viernes, 26 de junio de 2015

Volver más al PSOE e IU




Por la temporada de desorientación que se da en la izquierda no socialista o socialdemócrata, sobre todo, en Izquierda Unida (IU). Yo considero de cierta urgencia que, esa izquierda -en parte sin brío, descolocada, dudosa de su futuro- ha de hacer un alto en el camino; para pensar con más detenimiento y profundidad, su trayectoria y la vía que ha de elegir, para ser más útil a sus votantes y a la gobernabilidad del país.

En política, después de los fracasos electorales se acentúan las divisiones internas. Esto mismo ha ocurrido en IU, donde en poco tiempo, dirigentes como Alberto Garzón, han pasado de soñar con una hipotética izquierda triunfante sin los socialistas. A ser prácticamente anulados por Podemos (PO), al quedarse casi sin representación política, en las elecciones de 24 de mayo. Ahora, oficialmente al menos, IU da la sensación de que se arrastra detrás de PO, para formar con ellos una coalición en las generales de noviembre, cuando esa formación asegura que “en ningún caso” irá con IU a las generales.

Les dan con la puerta en las narices, pero estos amigos vuelven a la carga, aparentando ser cada vez más dóciles y sumisos a ellos. A mí me duele que esa izquierda tan viva en su día, haya caído tan bajo y vaya acabando así. Y, siento también, que sus buenos militantes (algunos de profunda ideología de izquierdas, sean comunistas o no), se puedan disolver y se pierdan en PO, si los nuevos colegas no quisieran aprovecharlos para la disputa política y social.

Pablo Iglesias que en este asunto se ha impuesto en Podemos, descarta “la confluencia y el llamamiento a la unidad popular” que Izquierda Unida le propone, porque considera que su “proyecto político está agotado”. Aunque dejando una pequeña ventana abierta, para que individualmente la gente y los cuadros de IU se diluyan en PO. Precioso. E IU sin romper con PO. Según acaba de publicar el diario El País: “En Galicia, Cataluña, Comunidad Valenciana, sí admiten formulas de convergencia con otras marcas, ya que en esas regiones el partido de Iglesias no tiene fuerza para imponer sus tesis al resto”. Maravilloso también. Así pues, la militancia de Izquierda Unida, desunida, con discusiones internas sin igual y con dolor por perder su identidad, únicamente le queda un camino. Coger todo su equipaje y pasarse a ciegas a Podemos o dejar la política organizada, con los ideales de toda su vida.

Aún así, siempre cabe una segunda oportunidad. En 1982 el PSOE ganó por primera vez las elecciones generales, al haber vencido al Partido Comunista de España (PCE) en la batalla por la hegemonía de la izquierda. E igualmente, al imponerse ideológicamente y como líder, Felipe González a Santiago Carrillo. Así, ¿que ocurrió entonces? Simplemente, que numerosas personas se pasaron del PCE al PSOE; dando por lo general, buen resultado como gestores socialdemócratas.

En poco tiempo se va a estar en una situación similar. El Partido Socialista va a gobernar en noviembre, con Pedro Sánchez siendo el presidente del Gobierno. Por lo que la militancia de Izquierda Unida tendrá una nueva ocasión, para ir integrándose en el seno socialista; no siendo solamente, la opción Podemos, la única existente. Por lo tanto, para IU hay dos vías de salida: Hacia Podemos o en el PSOE. Yo recomiendo la segunda elección. Asimismo, los de Garzón, han de cambiar su discurso de descalificación y de enfrentamiento con el socialismo, o no serán nada. Seguir así, significará acabar en PO e IU disuelta como tal. Hay que volver más al PSOE e IU.

Sin embargo, los socialistas deberían atender esta posible demanda, empezando por hacer un serio llamamiento de integración en sus filas, a los huérfanos que la dirección de IU abandona. Entre otras cosas, porque al PSOE también le iría muy bien que, de esa formación en decadencia, le llegarán personas para fortalecer sus estructuras ideológicas y de gobierno, con cuadros políticos y sociales con demostrada trayectoria y experiencia. Si una puerta va dura hay que empujar para abrirla. El refugio de IU no debería ser Podemos, sino una izquierda seria, moderna y posible, sin populismos ni demagogias.

Diré más, el PSOE no sólo tiene la responsabilidad de gobernar. A de integrar a la izquierda cada día más. Al tiempo que educa políticamente, a las nuevas generaciones de españoles. Empezando por la actual juventud, que mayormente tiene una floja formación partidista, ideológica, política. Con carácter general, las universidades tendrían que enmendar estas carencias, totalmente lastimosas y demostrables.

El día 21 de junio, Pedro Sánchez fue proclamado candidato socialista a la presidencia del Gobierno. Con el lema: “El cambio que une”. En su discurso de proclamación dijo: “El PSOE es el partido más importante de España”. “Va a liderar el cambio seguro que España necesita”. Hizo suya la frase del histórico socialista, Fernando de los Ríos, al decir: “La revolución que España necesita es la revolución del respeto”. “Quiere eliminar el paro y la corrupción”. Aseguró: “No estamos aquí, para crear nuevos problemas”. “Una España Federal en una Europa Federal”. “Un cambio que no va a ser fácil, pero con la ayuda de los españoles será posible”.

La líder andaluza, Susana Diez, declaró que se dejará la piel para que Sánchez sea Presidente. Que bonito ¿no? Carme Chacón ha fracasado en todos sus intentos, para ser ella la candidata a la Moncloa; sí lo va a ser, a la presidencia de la Generalitat de Cataluña. Deseo que le vaya muy bien. En estas orientaciones políticas, hay suficientes materias atrayentes, para colmar las mayores aspiraciones de las personas de izquierdas, que se quieran integrar.

Sánchez hizo su presentación, con una gran bandera de España (en modo virtual) de fondo. Con la misma, Pedro salió al paso de las electorales criticas de extremista que la derecha le hace, siendo en si un gran acierto. El Partido Socialista Obrero Español es el único partido, que en su nombre lleva con orgullo la “E” de España. Al Partido Popular había que quitarle la utilización exclusiva, de la bandera constitucional; dado que es tanto de ellos, como nuestra y de todas las españolas y españoles. Para los socialistas, con una doble ventaja, porque tenemos dos: La española y la republicana. Mejor dicho, cuatro: con la del partido y UGT. ¡Será por banderas!

El 23 de junio, una encuesta de El Electoral, daba un subidón del PSOE de 6 puntos y un batacazo de Ciudadanos, tras los pactos en las comunidades y los ayuntamientos. Concretamente, el PP obtendría un 27%, el PSOE el 26,1%, Podemos 20,2%, Ciudadanos 10,3%, IU 4,1% quedándose en posición extraparlamentaria.

En una entrevista, el flamante alcalde socialista de Vigo elegido por mayoría absoluta, Abel Caballero, acaba de afirmar: “Que a su partido lo ve recuperándose y generando ilusión por la eclosión extraordinaria de Pedro Sánchez”. Y sobre Pablo Iglesias de Podemos dice, que es “un Anguita ampliado”. Añadiendo que “hay un giro a la izquierda y la gente quiere que la izquierda la vuelva a liderar el PSOE. Las cosas vuelven a su sitio”.

Que tome buena nota Alberto Garzón, otro Anguita de cartón, para que no siga equivocándose. Los viejos y nuevos luchadores de IU, se lo agradecerán. Mas me temo que seguirá igual y la única solución que quede será, hacerlo dimitir del cargo que ocupa.

En Vigo no hay desahucios. Cuando son de bancos, Abel Caballero llama directamente al director del banco correspondiente y se soluciona. Si es por impago a un particular, el ayuntamiento paga el alquiler y los afectados siguen durmiendo en su cama. ¿Por qué en Cádiz el alcalde estrella de Podemos... “Kichi” no hace lo mismo y deja de hacerse el victima, sin solucionar el desahucio en el que participó? Evitando además, que sus concejales rueden por el suelo tirados por la policía. Vaya autoridad. Vivir para ver. ¡Y lo que veremos!

                      26.06.2015                                                 Fernando Bolea Rubio 
                                                                                                   Sindicalista

viernes, 12 de junio de 2015

Candidatos con antifaz

En el resultado de las últimas elecciones del 24-M extraña, la diferencia de votos obtenida en las candidaturas de Podemos que se presentaron solo como tales y las llamadas de confluencia, entre Izquierda Unida (IU), gente de Podemos y otros partidos. Las primeras, lograron un resultado más bien modesto: Un 14% en las autonómicas, cuando había encuestas que les suponían el doble (a las municipales, este partido no se presentó o lo hicieron en candidaturas confluentes). Las segundas, fueron más votadas, fundamentalmente las pertenecientes a los ayuntamientos de Madrid, con Manuela Carmena; Barcelona, Ada Colau; Zaragoza, Pedro Santisteve.                                              

En estas últimas, han influido las mujeres que encabezaban los carteles y la idea de ir contra los grandes partidos; pero no tanto, el resto de las personas y las organizaciones que las componían. Así, al conocerse los resultados, los ciudadanos se han llevado algunas sorpresas. Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Zaragoza y la candidatura Zaragoza en Común (ZeC), de los nueve concejales conseguidos, cuatro son de IU -aunque se sospecha que pueden ser seis- y cinco independientes, perteneciendo dos a la Confederación General del Trabajo (CGT). Antes IU tenía solo tres ediles y gracias al ocultismo habido, dado que a los candidatos los presentaron con antifaz, ahora ha superado ese resultado. 

Según la prensa aragonesa, “desde el punto de vista electoral y económico, IU representa casi el 80% de ZeC”. A dicha candidatura se sumaron también, partidos minoritarios como Puyalón, Equo, Somos, Demos y Piratas de Aragón. Podemos no formó parte de la coalición; sin embargo, el futuro alcalde que seguramente mañana será elegido, el abogado sin experiencia política en las instituciones y desconocido políticamente, Pedro Santisteve, se ha presentado como independiente con el apoyo explícito de Podemos. Maravilloso. 

Yo felicito a los ganadores, no obstante quiero decir que a mí no me gustan estas tácticas de barullo, porque supone pretender que se vote medio a ciegas al no facilitar interesadamente toda la información. Hay que darles los cien días de rigor para valorar su gestión, si bien las preguntas que ya tenemos que hacernos son: ¿Hubo consignas partidistas al elegir a los candidatos, con sus sui géneris procedimientos, al salir tantos candidatos del mismo partido, en los primeros puestos de la lista electoral que se iba a presentar? ¿Si los zaragozanos hubieran sabido a ciencia cierta que, ZeC era más que nada IU, le hubieran votado tanto? ¿Santisteve pensó cuando se presentó que, podría llegar a ser no ya concejal si no el Alcalde, con toda la responsabilidad, esfuerzo  y dedicación que el cargo conlleva? 

¿Este equipo municipal hubiera sido capaz, de traer la Exposición Internacional de Zaragoza (EXPO-2008); que transformó y modernizó la ciudad, con muchos años de adelanto, como hizo el magnifico Alcalde socialista Juan Alberto Belloch? -al que por cierto, la ciudad no le ha sabido agradecer todo lo que él ha hecho por ella-. Me temo que no, por el asambleísmo sin sentido que practican y viendo lo que Podemos hace en Andalucía y la Comunidad Valenciana, al no poner sus votos al servicio de la gobernabilidad. Lo cual puede ser un avance, de lo que aquí y hasta en la elección del máximo mandatario de la nación, podría pasar.   

Digo esencialmente todo esto, ya que el juego de las candidaturas disfrazadas va a continuar en las elecciones generales de noviembre, de lo que aviso para que nadie nos llamemos a engaño. Alberto Garzón de IU propone a Podemos ir en listas de “unidad popular”. Podemos va hacia lo que llama un “frente amplio”. Al final seguro que será: Frente amplio, frente popular, frente anti PSOE, porque en eso indudablemente coincidirán.

A este respecto diré, que el populismo va de viaje. Empezó amando el chavismo de Venezuela y ahora siguen con el “frente amplio”, creado en 1971 en Uruguay, formado con fuerzas de izquierda -socialistas, comunistas, marxistas con otras filiaciones, liberales progresistas-. Al frente amplio pertenece el presidente saliente de Uruguay, José Mújica, uno de los referentes sentimentales de la izquierda emergente, que parece querer unir a Nicolás Maduro con el nuevo amor. 

De todas maneras, el PSOE no se unirá a ellos, lo que equivale a decir que la mayoría de la izquierda española se quedaría al margen. Un movimiento así, empujaría a Podemos e IU hacia una izquierda aun más radical; dado que los partidos minoritarios que se podrían unir a ellos serían los más extremos y por consiguiente, menos eficaces electoralmente. Casi sin empezar, yo ya vaticino que la palabrería del “frente amplio” fracasará. La sociedad española es de cultura política centroeuropea y esta mucho más adelantada que todo eso. Por esos escenarios caóticos sudamericanos ya hemos pasado. 

En el barómetro de junio, encuesta de Metroscopia sobre las elecciones generales para el diario El País publicada el día siete: El PP obtendría un 24,5%, PSOE 23%, Podemos 21,4%, Ciudadanos 13%, IU 4,1%, UPyD 0,4%. Por lo que se observa que los dos últimos están hundidos. PP, PSOE, Podemos, estarían casi en empate técnico. Ciudadanos se ha quedado descolgado al descender 6,5 puntos desde abril. IU no alcanza el 5% por lo tanto se quedaría sin representación parlamentaria. La lucha por el primer puesto de la izquierda va a ser entre PSOE y Podemos que, con un 1,6% de diferencia a favor del primero, asimismo  se hallan en empate técnico.

El PSOE a punto y medio del PP se está recuperando. Según el presidente de Metroscopia, José Juan Toharia: “La estabilidad interna que el PSOE parece estar logrado en torno al liderazgo de Pedro Sánchez, puede estar contribuyendo de forma decisiva a su gradual recuperación”. “Este partido ocupa “la centralidad del espacio ideológico”, según el autoposicionamiento que declaran sus votantes, siendo este otro de los objetivos perseguidos por los socialistas.

Este avance que se le pronostica y el inmejorable espacio ideológico que el Partido Socialista ocupa. Junto a que Podemos en estas encuestas haya pasado de primera a tercera fuerza, al haber bajado 0,6%. Así como el haber conseguido solamente un 14% en las Elecciones Autonómicas. Pueden estar poniendo algo nerviosos a los amigos viajeros, siendo esta la razón de sus nuevas tácticas. Tal como se desarrollan los acontecimientos pienso, que el próximo Presidente del Gobierno español puede ser el socialista Pedro Sánchez. Una persona que cada día cae mejor dentro y fuera del partido. Sería una lastima... que esa oportunidad se perdiera. 

              
            12.05.2015                                                     Fernando Bolea Rubio
                                                                                     Sindicalista