Los colores del pacto

Como se preveía, el PSOE y C´s firmaron el acuerdo de gobernabilidad que, Pedro Sánchez presentó en el Congreso el martes-1, en el primer día del debate de su investidura, para ser el nuevo presidente del Gobierno. Al ser rechazado, hoy se hará la segunda votación que se adivina negativa también. Para el pacto se unieron el color rojo socialista y el naranja de Albert Rivera; sin embargo, por pactar con Ciudadanos, no se quiso sumar la formación morada de Podemos (PO) que le habría dado la mayoría necesaria. Sánchez les dijo: “Hasta la peor de las medidas del acuerdo (rojo-naranja) es mejor que mantener (en funciones) a Rajoy”. Los socialistas no quieren que se agregue al acuerdo el color azul del PP, aunque estos imploren hasta el hastió el apoyo rojo-naranja para poder seguir gobernando.

En realidad, lo que esta ocurriendo es debido a la desmedida ambición de poder de PO, a su bajo estilo e incultura política. En mi opinión, con el apoyo de PO y C´s; el PSOE pensaba en formar un gobierno monocolor, con la inclusión de algunos independientes -no pertenecientes a partidos- de prestigio reconocido. Mas todo se vino abajo, cuando Pablo Manuel Iglesias presentó a los medios, sin saberlo Sánchez, un gobierno de coalición PSOE-PO casi completo. En él, figuraba Pedro -casi por favor- como presidente y él mismo de súper vicepresidente, reservándose para sí seis ministerios; lo que produjo una reacción tremendamente negativa en los socialistas y por supuesto en mí. 

Ésa fue una equivocación penosa, dado que rompió las posibilidades de que en un ejecutivo socialista, personas de Podemos llegaran a ser ministros. A partir de allí, el chantaje de PO ha sido continuo, o Sánchez aceptaba ese gobierno o no tendría ni la abstención morada para poder gobernar. Lo que obligó a los socialistas, a buscar un pacto -que yo llamo de la formalidad- con C´s, porque las exigencias de los podemistas no eran serias ni viables. Aún  así, el PSOE dejó la puerta abierta a PO, para negociar de manera adicional y sin contradecir el pacto suscrito.  Negociación que empezó y duró dos tardes, porque los socialistas al conseguir el acuerdo de gobernabilidad con los naranjas; los morados de Podemos, cogieron tal rebote de envidia que se levantaron de la mesa y rompieron las conversaciones. Debieron pensar, que Albert Rivera les iba a quitar la vicepresidencia del Gobierno y se tiraron al monte, con su conocido vocabulario faltón.

Ahora PO quiere que los socialistas rompan el pacto con C´s, para abrir nuevas negociaciones exclusivamente con ellos. Pretensión esta que no van a conseguir, dado que con este pacto tanto el PSOE como C´s, se han colocado en el centro político del tablero electoral y van a ser los partidos y los políticos del futuro. Dominando el centroizquierda y el centroderecha, desplazan al PP a la derecha rancia de toda la vida y a PO a la extrema izquierda. Demostrando además, como acaban de hacer, que ambas formaciones son capaces de pactar hasta un programa de gobierno, para toda la legislatura.

El PP habla mucho de un gobierno de coalición derecha-socialdemócratas como ocurre en Alemania; pero se olvida decir, que en realidad no se trata de una derecha extrema como la del Partido Popular. Los que pactan son, el centroderecha y el centroizquierda como ahora aquí se ha hecho también. Así, en el momento político actual, donde el bipartidismo se ha deteriorado tanto, cuando los electores no votan mayorías para gobernar, al no haber sumas ideológicas para formar los gobiernos, como esta ocurriendo; es totalmente necesario, que los partidos pacten para llegar y mantenerse en los gobiernos.

Es preciso incluso hablar de transversalidad (superación del espectro izquierda-derecha), como Pedro Sánchez acaba de hacer, con el pacto PSOE-C´s, adelantándose sobremanera a su tiempo. Posiblemente con este pacto no se alcanzará el gobierno, si bien se ha sembrado la simiente de lo que se debe hacer. Por eso, este pacto tiene un gran valor. El editorial del diario El País, decía ayer: “Sánchez y Rivera perderán la votación, pero sus argumentos han ganado”.

¿Y ahora qué? Los morados dicen que a partir de mañana están dispuestos a negociar. Esa negociación supondría hacer trizas el acuerdo con C´s y que Pedro Sánchez admitiera sus exigencias, rebajándose a aceptar la imposición del gobierno que quieren. ¡Que atrevida es la ignorancia! Eso el Partido Socialista no lo hará nunca. Lo que Pedro ha de hacer es, bajarle los humos al lenguaraz Iglesias, el Donald Trump español, no permitiéndole que insulte a los socialistas como hizo en el debate de investidura, al decir que “Felipe González tiene el pasado manchado de cal viva”, aludiendo a la época de los GAL, siendo que los tribunales no le hallaron culpabilidad. Decir esto es gravísimo. ¿Con este personaje como se va a gobernar, dándole nada menos que la vicepresidencia del gobierno? Para mí este señor es un radical excéntrico que, se ha quedado anclado en los viejos extremismos ideológicos. A mí este tipo no me merece ninguna consideración.

Yo soy de la opinión, de que el apoyo que los socialistas dieron para formar ayuntamientos gobernados por Podemos, influyó negativamente en las elecciones generales, restándole votos al PSOE y a Pedro Sánchez.

Sánchez le gano el debate a Iglesias y Rivera a Rajoy. Consolidándose dos lideres Pedro y Albert. El Partido Socialista tiene líder para mucho tiempo. Como se esperaba, la pinza PP-Podemos votando los dos “no”, ha bloqueado la investidura de un socialista, permitiendo la continuidad de la derecha gobernante. Que la gente lo sepa. Siendo así, solo queda una salida, repetir las elecciones el 26 de junio y que la unión Podemos-PP... pague las consecuencias.

4.03.2016                                                                             Fernando Bolea Rubio

                                                                           Sindicalista

La política está con Sánchez

En la compleja situación que se encuentra el país, por la dificultad de formar un gobierno que responda a los intereses de cambio y superación, expresados por las españolas y los españoles  en las urnas el 20-D; se están configurando dos formas de actuación política totalmente contradictorias. Un bloque para mí de buena fe con los electores, de PSOE-C´s que quiere gobernar España sin más dilación; con otro partidista menos leal de PP-Podemos que lo desean impedir. Así, hacen todo lo posible para que no se pueda pactar un nuevo ejecutivo, buscando que las elecciones se tengan que repetir en junio, porque piensan que obtendrían mejores resultados. El Partido Popular lo hace como última esperanza para poder volver a gobernar. Podemos (PO) intenta hacer realidad su sueño de sobrepasar al Partido Socialista, quedando como primer partido de la izquierda, siendo Pablo Manuel Iglesias el líder de la oposición.

Sin embargo, nada de eso va a ocurrir. En los dos meses desde las elecciones, Mariano Rajoy se ha quedado noqueado y fuera de la carrera electoral, siendo hoy un líder quemado y amortizado que en su propio partido quieren retirar. Debido a que, ninguna otra formación lo quiere a su lado para gobernar, por su negativa política de siempre, su grandioso error de no presentarse al acto de investidura que el jefe del Estado le encomendó, por el elevado nivel de corrupción que al PP corroe. Para Antonio Elorza: “No es ya la corrupción en un partido, sino un partido hecho corrupción”. El caciquil feo gesto de Rajoy al no querer estrechar la mano que Pedro Sánchez le había tendido delante de la prensa, fue suficiente para demostrar el carácter vengativo de ese personaje.

Pero como la mala hierba, el mal político se extiende. Y así, caído Rajoy; en el PP, la derecha, las Ibex, quieren llevarse por delante a Pedro Sánchez también, porque la piedra en el zapato de su derogación de la reforma laboral les duele y se la quieren quitar. Si bien, hoy la política con mayúscula está con Pedro Sánchez, siendo el mejor situado para encarar esas hipotéticas elecciones en caso de convocarse. Por su total entrega a formar el gobierno que el Rey le ha encomendado, dando la imagen renovadora que se necesita, proponiendo una política progresista y reformista de la que los españoles se pueden fiar. Según Bill Gates: “Sólo el socialismo puede salvar al mundo; el sector privado es inepto”. 

El caso de PO es singular. Al final se hacen realidad los peores pronósticos que sobre su líder yo tenía, al demostrar con total claridad que su ambición personal lo ciega haciendo imposible que se pueda gobernar con él. Solo es un pequeño matón al que los estimables resultados electorales que obtuvo le han nublado la mente. Ya se considera que es el vicepresidente del gobierno con más atribuciones que las del presidente, sin que nadie lo haya designado. Lo quiere todo para él, la vicepresidencia, el control del CNI, el CIS y el BOE, no dejando casi nada para los demás. Él se ha nombrado e instalado en ese cargo, dando la apariencia de que él será el verdadero presidente del gobierno, siendo Pedro Sánchez su mandado a todos los efectos. Otra auténtica bufonada.

¿Pero que locura es esta? ¿Este irresponsable e inepto político de donde ha salido? ¿Cómo es posible que la gente no se de más cuenta de las malas andanzas de este individuo? Ha pasado de la extrema izquierda, al populismo y la demagogia, quedándose en ese estado hasta que los españoles no lo terminen de descubrir. Moisés Naim acaba de escribir: “El demagogo es quien predica doctrinas que sabe que son falsas a personas que sabe que son idiotas”.

Con esas formas de proceder, pronto la coalición electoral de PO y sus socios catalanes, valencianos y gallegos, se dividirán en al menos cuatro opciones diferentes y enfrentadas entre sí, como en la ultraizquierda ocurre siempre. Ya lo están mucho, porque no tiene ninguna explicación convincente el que PO no haya nombrado aún la comisión negociadora, que se ha de sentar con la del PSOE para negociar y pactar los entresijos del gobierno que se pretende. ¿Acaso Pablo Manuel no se fía de nadie y teme que él diga una cosa en los medios y sus negociadores pacten otra diferente en la mesa?

Yo diría más. Actualmente, PO no está preparado para negociar ni para gobernar. Si lo hiciera se rompería internamente. Han sido tantas y tan bárbaras las descalificaciones que sobre la política y los socialistas han dicho, que sin el tiempo necesario no se pueden enmendar, sin que se rompan hasta los platos de la cocina. Lo que hace pocas fechas era muy malo, de pronto no se puede entender como muy bueno. Asimismo, el gobernar desgasta y no gusta. Por lo tanto, creo que ese partido de un espectáculo mediático irá a otro, pero sin asumir ningún tipo de compromiso y responsabilidad. ¿Se beneficiará el PP de todo esto? Por supuesto que sí, ya lo está haciendo, porque por culpa de sus dirigentes los votos de PO van a resultar ser inútiles. Votos tirados por el estanque del populismo y la demagogia, que no van a servir para quitarle el gobierno a la derecha, ni para conseguir avances sustanciales. Que todo esto se valore, si es necesario volver a votar.

Además, con la perspectiva de nuevas elecciones, PO no querrá cambiar de repente su discurso ni su programa para formar gobierno, porque en esas posibles elecciones perdería gancho electoral. El PSOE dice: “Iglesias se ha pasado de frenada” al pedir tantas prebendas para sí. Aunque hay que saber, que los radicales cuando hay que frenar siempre aceleran, por miedo a que sus fieles los tachen de haber cedido. Quieren parar acelerando y se estrellan contra la pared. Sí fuera así, quedaría alguna pequeña posibilidad de entendimiento con los socialistas. 

El Partido Socialista y Pedro Sánchez, parecen estar interesados en llegar a un acuerdo con Ciudadanos, que puede estar cerca de conseguirse. Y a otro pacto con PO, sin que ambos sean incompatibles entre ellos y con el programa del PSOE. Este segundo, si se alcanza será en el último momento, pero con la intransigente postura de PO, dudo mucho que se pueda lograr. Quizá sería factible si como el historiador Santos Juliá dice: “Si Podemos evitara alguna nueva payasada”.

Iglesias no quiere que Sánchez llegue a ser Presidente del Gobierno ni tan siquiera un día, dado que como líder de la izquierda se fortalecería mucho más, quedando él detrás suyo... para la eternidad. 

19.02.2016                                                              Fernando Bolea Rubio

                                                                         Sindicalista

Líderes de futuro

Lo nunca visto ha ocurrido. El día 22 de enero (22-E), en la primera ronda de consultas, el Jefe del Estado encargó a Mariano Rajoy la formación del nuevo Gobierno, para que como es preceptivo se sometiera a la investidura en el Congreso de los Diputados; y lo inimaginable sucedió, dado que el ganador de las elecciones declinó hacerlo, alegando no tener los apoyos suficientes. Pero, por eso no se retiró dejando que otra persona del Partido Popular o de otro partido lo pudiera intentar. Todo lo contrario, no fue ni para adelante ni para atrás, dejando en entredicho el papel de las instituciones del Estado y de la propia Corona.

Como hay políticos cobardes y valientes. A Rajoy,  posiblemente le influyó el temor de encarar el debate de investidura que sabía que iba a perder y, además, su falta de capacidad para ganarlo dialécticamente, con lo que hubiera dejado en buen lugar a su formación, aunque la votación le hubiese sido negativa. Si ha sido principalmente por estos motivos, Rajoy -del que intuyo que no volverá a gobernar-, no podría acabar su carrera política de peor manera. Sin la mayoría absoluta de los últimos cuatro años, que le permitió hacer lo que le venía en gana, imponiendo su política sin dialogo, por lo que se echó a toda la oposición encima; viéndose ahora  abandonado por los partidos al negarse a pactar con él.

En mi opinión, lo que le pasa se lo merece, después de la legislatura tan desastrosa que se ha padecido, sobre todo por las clases baja y media. Su fracaso político se refleja, en que podría ser el único presidente de la democracia que solo habría gobernado una legislatura. Siendo una vergüenza para él, porque todos los presidentes aspiran a permanecer como mínimo dos. En el PP se comenta: “Rajoy esta muerto y solo un milagro lo puede salvar”. 

Sin embargo, el 2 de febrero (2-F), en la segunda ronda de consultas, en mucha gente renació la ilusión, puesto que el Rey dispuso que fuera el socialista Pedro Sánchez, el que formara el Ejecutivo; lo cual fue aceptado por él con sumo agrado y claridad de ideas como se pudo ver. Así, en medio de tanta incertidumbre, se rompió el bloqueo institucional debido al rechazo de Rajoy; abriéndose paso la negociación entre los partidos, que es la mejor solución que puede haber. Durante la misma, los nuevos políticos tienen la oportunidad de demostrar su valía y Pedro Sánchez el nivel de estadista que se le supone y que el momento requiere. Con el resultado electoral (PP: 123 diputados, PSOE: 90, Podemos: 42 con las mareas 69, C´s: 40, IU-Unidad popular: 2), es muy difícil formar en el Parlamento una mayoría de diputados que permita gobernar con estabilidad. Por lo que en estas condiciones, surge la pregunta: ¿Para el Partido Socialista es mejor gobernar o seguir en la oposición? Un sindicalista socialista como yo no tiene duda, es mejor gobernar que no hacerlo. Ahora bien, no de cualquier manera.

Sí, desde la concepción de un gobierno progresista reformista, como el PSOE propone. Y no,  gobernando la izquierda con la derecha del PP, ni en esa llamada “gran coalición” que formarían el PSOE, PP, C´s. Locura esta, que hace las delicias del Partido Popular, del diario EL País, las empresas del Ibex, la derecha mediática, y de infinidad de poderes ocultos. Todo un conglomerado de personas que las une los intereses inmediatos, si bien a medio plazo piensan poco, porque con esa operación todos esos partidos estarían gobernando y el partido líder de la oposición sería Podemos. Asimismo, cuando esa coalición perdiera fuerza electoral o fracasara, la única alternativa de gobierno disponible sería el líder de la oposición, pudiendo dar ya por seguro que Pablo Iglesias sería el siguiente presidente del gobierno. 

La tarde del 2-F fue rica en acontecimientos políticos, de los que se pudieron apreciar dos reacciones muy diferentes. Una negativa protagonizada por Rajoy e Iglesias y otra constructiva y esperanzadora de Rivera y Sánchez. El primero, se va a quedar agazapado sin hacer ni ceder en nada, siguiendo con la cantinela de ser el partido más votado (aunque no pueda formar gobierno) y de la “gran coalición”, a la vez que espera que Pedro fracase para él tener alguna oportunidad en unas nuevas elecciones.

Iglesias, fue tan patético como Rajoy. Realizó una rueda de prensa a destiempo y sin saber lo que le pertenecía, por hacerla antes de la del protagonista del momento, Pedro Sánchez, con el fin de robarle cámara y protagonismo. Sacando su mejor pose de come niños, con un tono bronco y faltón. Finalizando la primera ronda de consultas, lo que el día 22-E hizo aún fue peor, debido a que sin decirle nada a Sánchez y mientras este estaba con Su Majestad, presentó a la prensa una propuesta de gobierno donde él se postulaba como vicepresidente del mismo, guardándose para sí cuatro ministerios más. Dando a entender que lo único que les importaba eran los sillones. Con la novedad actual, de que el nuevo bloque o “pinza” PP-Podemos apremia hoy para que la investidura se vote dentro de quince días, en vez de un mes. Pedro Sánchez ha lanzado a los socialistas la siguiente directriz: “Cuando veamos desplantes, arrogancia o propuestas inasumibles, respondamos con respeto”. 

Rivera, dio un mensaje constructivo y colaborador. Y Pedro, expuso un discurso político-social atractivo que me gustó mucho, en línea con las pautas de lo que será su intervención en el debate de investidura. En consecuencia, yo percibí a dos líderes de pasado: Rajoy e Iglesias, este último por demostrar con sus actos que está inmaduro para la política. Y a dos líderes de futuro: Rivera y Sánchez, que pueden llegar lejos si siguen como van. Aún diría más, un gobierno de centroizquierda compuesto por el PSOE y Ciudadanos, dejaría al PP en la extrema derecha y a Podemos en la extrema izquierda, situándolos en las franjas ideológicas que de momento, realmente les corresponden. La política española se clarificaría mucho.

Se comenta que Pablo Manuel Iglesias y Podemos no quieren pactar con el Partido Socialista, porque su fin es sobrepasarlo. Pues bien, que lo intenten y que se pongan a la cola, porque lo mismo han deseado otros partidos durante muchos años y todavía no lo han conseguido, ni lo conseguirán. Izquierda Unida soñó con esa posibilidad, intentándolo con más ahínco que nadie. Sin embargo ahora, basta con mirar donde están ellos y el PSOE.

Según El País, las últimas palabras de secretario general, Pedro Sánchez, en el Comité Federal del 30 de enero fueron: “No pactaremos con independentistas, ni haremos un gobierno de coalición con Podemos”. El primer triunfo de Pedro va a ser la caída de Rajoy. Él dice que “para poder hay que querer” y como Cervantes “a cualquier mal el buen ánimo repara”. Ha prometido “más y mejor empleo”. Se ha dicho que el “paso dado por Sánchez es inteligente y valiente”. Quiere hacer un gobierno sensato y socialdemócrata. Ha hecho dos afirmaciones rotundas: “Yo voy en serio... Esto empieza bien”. 

5.02.2016                                                                               Fernando Bolea Rubio

                                                                            Sindicalista

Saber y dejar negociar

La negociación es un arte, debiéndose cumplir algunos criterios para que se desarrolle bien. Como el de saber, lo que se quiere conseguir y lo que no se debe admitir; requiriendo firmeza y valentía y, sobre todo, seriedad y tranquilidad. No guirigáis como el que Podemos montó el día 13, en la constitución del Congreso de los Diputados, con comportamientos partidistas y postureos de notoriedad. Cuando se negocia se negocia y cuando se presiona o se hacen campañas electorales se hacen, pero aparte y sin influir en la negociación. 

En una mesa de negociación se ha de pensar únicamente en negociar, en sacar la negociación adelante evitando que fracase, en beneficio de los representados. Yo siempre he negociado así, por convencimiento y satisfacción propia. Hay que querer y además saber negociar. Los políticos han de ser por naturaleza buenos negociadores; facultad esta que en el PP parecen desconocer, por su política impositiva continua. Digo esto, porque se esta hablando mucho de que los partidos tienen que negociar; pero no veo que haya suficiente seriedad ni la tranquilidad política y mediática necesaria, para poderlo hacer. El periodista Fernando Garea indica, que Rajoy no sabe negociar ni pactar. 

En todo caso, ya se puede descartar totalmente, la negociación de la llamada “gran coalición” de gobierno, entre el PP, PSOE, Ciudadanos (C´s). Porque Pedro Sánchez sabe muy bien que no debe admitir de ninguna manera, que Mariano Rajoy y el Partido Popular -por sus recortes sociales, laborales, educativos, de todo tipo- sigan gobernando por más tiempo. Y debido también, a que Rajoy no quiere negociar, sino que el Partido Socialista se adhiera sin más, a su aislada y equivocada política, no queriendo derogar la reforma laboral, la ley de educación, la ley mordaza u otras del mismo tenor. 

Con una corrupción que los corroe y con un desfase ideológico y político impropio en la Unión Europea de hoy, el PP no está en condiciones de seguir gobernando. En mi opinión, lo mejor que el Partido Popular podría hacer es, utilizar los próximos cuatro años en los que pienso que no gobernará, para reinventarse modernizando su ideología y las estructuras propias, hoy anquilosadas después de tantos años de pensamiento único sin debate interno. Con la idea inicial, de que deberían llegar a ser un partido de centroderecha de verdad, dejando de ser la derecha más extremada de la Unión; situándose así, más en el centro del tablero con políticas más racionales y asumibles. Con ese giro ideológico, podría ser posible alcanzar acuerdos de gobernabilidad con el Partido Socialista, como ocurre en Alemania y que tanto se demandan aquí. 

Cuando en 2011 el PSOE perdió las elecciones, se dedico a modificar sus estatutos convocando elecciones primarias para que los afiliados eligieran al secretario general; dando éste después, un giro ideológico necesario también, hasta el centroizquierda. El resultado de todo aquello es, que el partido tiene ahora el mejor líder, Pedro Sánchez, con muchas posibilidades de que sea el próximo Presidente del Gobierno. Los cuatro años en la oposición, los socialistas los han aprovechado bien.

Bien es verdad, que a la dirección socialista la tienen que dejar negociar con libertad, confiando en su responsabilidad y buen criterio. Pero en este sentido, los barones críticos empezaron muy mal, poniendo obstáculos en el camino para que la negociación no pudiera ni empezar; al poner líneas rojas en el Comité Federal, que la Comisión Ejecutiva en ningún momento pensó ni tan siquiera pisar. Con esa algarada, sus promotores tuvieron días de propaganda personal al salir en los medios; sin pensar que, cuando al partido se le hiere, éste sufre en el corazón de sus afiliados. Al poner en entredicho al candidato, ¿acaso el PP esperaba que los barones le hicieran el trabajo? 

De todas formas, se está demostrando que Pedro Sánchez es un político seguro y valiente -No es NO- al no hacer mella en él, la ofensiva mediática del PP y de sus acólitos tertulianos, para obligarle a salvar al gobierno popular, si el PSOE se abstuviera en la investidura de Rajoy. A Sánchez se le dice de todo, pero si la derecha reniega, la posibilidad de un gobierno progresista y reformista puede estar cerca. El flamante nuevo Presidente del Congreso, el socialista Patxi López (de lo que me alegro por él y en recuerdo de su padre el histórico militante vasco de UGT, Eduardo López Albizu “Lalo”), ha declarado: “Esta es la hora de los políticos con mano izquierda”. 

Mariano Rajoy quiere que se repitan las elecciones, porque sabe que de no haberlas en cualquier pacto él se tendría que ir. De llegar allí, en un buen articulo titulado ¿Quién teme unas nuevas elecciones? Soledad Gallego-Díaz decía: “Pedro Sánchez parece dispuesto a resistir, incluso si el acuerdo de izquierda fuera imposible, el PSOE podría batallar en una nueva campaña, demostrando que los socialistas no cedieron ante la derecha y que si no existe gobierno de izquierdas es responsabilidad de Podemos”. 

Se aclararía que el PSOE y el PP no son lo mismo, anulando por los hechos parte del discurso populista que se utilizaba. Dando pie, a que los socialistas recuperaran confianza perdida. Así... resistir es vencer.

          22.01.2016                                                          Fernando Bolea Rubio
                                                                                          Sindicalista