Disyuntiva presidencial y la quita que ha de venir

Nos estamos acostumbrando a vivir yendo para atrás, sin vencer los obstáculos, porque es como si fuésemos con los ojos cerrados, soportando las afrentas sociales de los recortes, más la pérdida de derechos que la política gubernamental impone. Pero, como no se puede caer más bajo, habrá que abolir de una vez el conformismo y dar un salto mental, situándose otra vez en los setenta de hace cuarenta años; para de nuevo, limpiar el país de basura laboral, de las nuevas injusticias, luchando desde abajo. “Todo lo conseguido en treinta años, estos se lo van a cargar en uno”, decía el añorado José Luis Sampedro. 

La economía se esta articulando, para que la concepción del menos sea el itinerario del futuro, sin que las clases medias y bajas trabajadoras puedan mejorar en nada. En las empresas se pierden empleos, salarios, reivindicaciones. El mundo del trabajo esta hecho una vergüenza. He oído decir: “Me han contratado dos días, me han matado a trabajar alargando las jornadas para sacarles el trabajo y me han dicho que no vuelva más”. “Antes contrataban por meses, semanas, por días, por horas; ahora, se inicia la jornada sin saber lo que va a durar, porque pueden tener al trabajador hasta el mediodía y sin él saberlo, comunicarle que no lo necesitan por la tarde”. Los trabajadores siempre han sabido si se tenían que llevar o no la fiambrera al tajo para pasar el día; hoy, los pueden coger y despedir antes del bocadillo. Si no se reconquista el bienestar perdido, solo quedará el recuerdo de un país que casi llego a ser justo, moderno y desarrollado. 

Actualmente se dice que, el Gobierno esta inquieto, por el agravamiento de la crisis, sin que sus medidas neoliberales la reviertan o la frenen, como en Portugal y los países rescatados ocurre también. Gobiernan con consignas económicas triunfalistas que, solo les duran dos días, porque la realidad de su fallida política se impone, provocando nuevas desconfianzas en la población, los analistas financieros y en la Eurozona como sucede estos días. A Mariano Rajoy se le ha ido el país de las manos y en mi opinión, no tiene capacidad para recuperarlo. Con su suma austeridad, ha bloqueado el país, quitándole su frescura, la esperanza e incluso, el afán de superación. Es tal el deterioro que se ha producido y tanto el nerviosismo del Ejecutivo, que ha renovado estratégicamente su discurso intentando que la ola pase. Ya hay inspectores portugueses que se niegan a trabajar, porque tienen que adelantar la gasolina de su bolsillo. Otros tienen que llevarse el papel higiénico de casa. Como ve las barbas del vecino pelar,  Rajoy  pone la suya a remojar. 

Así, es chocante ver hoy al Presidente conservador defender en el Congreso políticas keynesianas de estimulo que tanto ha censurado (como el Plan E), reclamando al Banco Central Europeo que actúe como los bancos centrales de EEUU y Japón e inyecte dinero a la economía para luchar contra la recesión. Yo como socialista estoy de acuerdo con ello. Es la política propia de la izquierda. Pero, de su credo de la austeridad ¿ustedes qué me dicen? ¿Ha abandonado el santuario del rigor, despeinado y entregado al para él despilfarrador desenfreno del zapatarismo arruinador? No, de eso nada. A los mandamases merkelianos les ha venido a decir, en un mensaje muy preciso: Permitan al BCE que haga políticas de crecimiento para que yo pueda salir del hoyo, y pueden contar con España para seguir la política de recortes marcada. Por lo cual, esperanzas sociales ninguna. La agenda de su involución sigue la ruta trazada. Que nadie vea el horizonte rojo, porque sigue siendo azul retroceso  total.

Su mal de fondo es, que Rajoy ya se ve el próximo fracaso electoral encima. Lleva 16 meses gobernando, le quedan 32 de legislatura hasta el 2015. Y claro: ¿Alguien piensa que en dos años se va a mejorar la economía, hasta el extremo de crear empleo de manera determinante, cuando la propia Comisión Europea adelanta que en España no habrá crecimiento en  2014, ni quizá lo haya en el mismo año electoral? Nadie lo puede pensar. Sí, que se podría ir a peor. El Partido Popular sabe muy bien, que perderá las próximas elecciones si no deja el desempleo por debajo de cómo lo encontró. Lo que si parece seguro es que, si no es así, a Rajoy no le permitirían repetir como candidato, finalizando allí su negativa y huraña carrera política. Ese es el verdadero motivo de la extrema inquietud popular, así como el de su repentino enamoramiento por la política progresista de crecimiento. O hay empleo, o no habrá cargo. Esa es la disyuntiva presidencial. 

De otra parte, entretanto al pueblo se le hace sufrir y la derecha padece sus dificultades propias; un gigantesco tsunami financiero empieza a invadir el país, como consecuencia de su alta deuda total y del elevado ritmo de crecimiento que la aumenta. España es incapaz de mantenerse por sí misma y necesita una muy cara financiación exterior constante -solo la pública, 40.000 millones anuales, un 4% del PIB-; por la secuela, de que la paralización empresarial ha debilitado enormemente la recaudación fiscal del Estado. En el presente, la deuda general española, sumando la de las familias, empresas, banca y administraciones públicas, supone más del 380% del PIB (Santiago Niño Becerra). Lo que viene a significar, que la nación debe todo el capital que va a generar en los próximos cuatro años. España es uno de los países más endeudados del mundo. Según comentan muchos analistas, la crisis no terminará hasta que finalice el proceso de desapalancamiento, asegurando que nos queda crisis para mucho tiempo. Por lo que dicen: Simplemente volver a ratios de 2005 (algo menos del 300 del PIB), será un proceso extremadamente lento y doloroso que llevará muchos años.

Después del rescate bancario español (40.000 millones, extensibles a 100.000); y de que el Gobierno presuma, repitiendo sin cesar, que ha evitado el rescate total del país -no como en  Irlanda, Grecia, Portugal y Chipre-. Estos días han surgido voces en la Unión Europea que avisan, de que España y Eslovenia podrían ser los próximos estados a rescatar. Por añadidura, voces autorizadas claman a viva voz desde hace tiempo: “No podemos pagar la deuda que hemos contraído”, hasta lo repiten: “No podemos pagar la deuda que hemos contraído”, tanto aquí como en otros países de la OCDE. Para The Boston Consulting Group: “Para que la deuda sea sostenible su nivel global (gobierno, empresas y hogares) no debe superar el 180% del PIB. Esto significaría que en la Eurozona tendría un excedente de deuda o deuda impagable de unos 6,1 billones de euros”. En el caso español, el porcentaje de deuda impagable sería al menos de 200.000 millones de euros, aproximadamente la mitad de los cerca de 400.000 que se deben.    

En España se están pagando las deudas a duras penas y, lo que es peor, a puro de absorber casi toda la financiación que su economía genera, ahogándose el país al impedirse su desarrollo habitual. Así no puede seguir. Sin duda necesita una quita amplia para recomponer su estado general. La quita ha de venir y vendrá. Pero a cargo de quien: ¿De los acreedores o de los depositantes bancarios, incluso de los inferiores a 100.000 euros, como en Chipre se ha intentado hacer? Europa se ha dado cuenta de que no puede pagar su deuda. España no lo se. La Unión Europea, lleva varios meses tratando en silencio este grave problema. Preparémonos para lo peor, porque de esto... no saldrá nada justo ni bueno. De momento, hoy: ¡Viva la Republica!

 14.o4.2013                                               Fernando Bolea Rubio

                                                                      Sindicalista

Caos económico continuo

Cuando el país tenía esperanza, se hablaba de mejora continua, formación continua, conceptos fundamentales para el desarrollo empresarial y social; pero hoy, en desesperanza, solo se habla del caos económico continuo que se sufre. El Gobierno lanza bulos interesados, tratando de ocultar el agravamiento de los indicadores económicos que es incapaz de mejorar. Mientras la nación se prepara para recibir el próximo nuevo castigo, el de 2013, una nueva andanada de recortes sociales, salariales, de más despidos, marginación, de visitas a los bancos sociales de alimentos, a la basura... para comer.

El anuncio gubernamental de las cifras de déficit, parece el cuento de nunca acabar. En el ejercicio anterior, la Administración modificó la cifra de déficit tres veces, desde el 8% inicial que anuncio en febrero hasta el 9% que Bruselas aprobó en octubre. Este año el desfase puede ser mayor, el Gobierno ha salido en febrero con un déficit del 6,7% en 2012, encubriendo que en realidad es del 9,9%, un 0,9% más que en 2011, contando el rescate bancario como se sabe. Conociéndose en marzo, la segunda trampa de Hacienda, al descubrirse que aplazo los reembolsos tributarios de diciembre a enero; lo que rebajó unas cinco décimas la desviación presupuestaría de 2012, siendo ésta en realidad del 7,2% y no del 6,7% como afirmó. Demostrándose, que el déficit  de Rajoy superaría al de Zapatero sin el retraso de las devoluciones, tal como el diario El País informó.

Con esas ocultaciones tramposas, el Presidente Mariano Rajoy pasó la prueba del debate del estado de la nación, con el mensaje de que aquí se acaba lo malo ante la pronta llegada de las luces de la recuperación, de la música y del baile continuo. El Presidente presumió de haber evitado el rescate país, llegando a decir, “España ya tiene la cabeza fuera del agua”, “hemos dejado atrás la senda del desastre”. Mas la alegría triunfadora duró poco. Unos días después, el 22 de febrero, la Comisión Europea mantuvo su pesimismo sobre la evolución del PIB español; emplazando al Gobierno a hacer nuevas reformas, dado que el agujero fiscal no mejora, al vaticinar números rojos para todos los trimestres de este año. Dice que serán al menos dos años y medio de recesión y que la tasa de paro escalará al 27% en 2013. Anunciando además, que la recesión será del 1,4%, aplazando así la recuperación a 2014, con un crecimiento del 0,8% insuficiente para crear empleo.

Según el Gobierno, los primeros signos positivos para la economía llegarán en el segundo semestre de 2013, para empezar a crear empleo a finales de año. El Ejecutivo cuenta con una caída del PIB de apenas el 0,5% (un 0,9% menor que la Comisión), una recuperación del 1,2% en 2014, con un descenso del paro al 24,3% este año y el 23,3% en 2014. Si, bien, con los datos de Bruselas esa posibilidad se disipa. En concreto, dos versiones económicas con una realidad indudable, viene una recesión aún más profunda en 2013, un paro más elevado y un déficit que no cae a pesar de los recortes; al hundirse cada día la recaudación pública, por la política del Partido Popular de austeridad y sin estímulos keynesianos de crecimiento. A excepción, de las ayudas públicas fijadas por la compra de vehículos.

Ahora bien, el castigo aún puede ser mayor, al vislumbrarse 2013 como uno de los peores años del crack del 2008. En todo caso, que a nadie coja desprevenido. José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, augura una tasa de desempleo superior al 28% basándose en una caída del PIB en 2013 del 2% (en 2012 fue del 1,3%). En consecuencia, si en 2012 por cada punto inferior del PIB, se perdieron por la reforma laboral 587.000 empleos -tal como quedó probado en el anterior articulo-, en 2013 podrían ser 1.174.000. Si el año pasado se perdieron 850.000 empleos, en este serían 324.000 más, superando en total la monstruosa cifra de 7 millones de parados, remontando desde los 6 actuales.

Una decena de expertos señalan que Bruselas -y por supuesto el Ejecutivo español- se equivoca al imponer recetas de austeridad que provoca un sufrimiento innecesario a los ciudadanos europeos. “La política macroeconómica de la Eurozona es un desastre” (Paul de Grauwe). “Al norte no ha llegado la crisis y no es consciente de que hay países que se están ahogando” (Luis Garicano). “Esta gente ya ha hecho un daño tremendo y todavía tienen poder para seguir haciéndolo” (Paul Krugman). “Parece que la Comisión funcione totalmente dependiente de los intereses a corto plazo de los bancos y con un análisis de la situación muy torpe” (James Galbraith). “La austeridad excesiva con el euro como camisa de fuerza es contraproducente” (Desmond Lachman). “La Comisión se ha estado engañando a si misma con la ilusión de que las reformas estructurales que ha defendido pueden impulsar la economía en medio de una caída en picado de la actividad que, por supuesto, se ha agravado por las medidas de austeridad que ha forzado. Europa necesita urgentemente una estrategia de crecimiento para reactivar la economía” (Dani Rodrik). “La austeridad crea recesión. La Comisión no reconocerá que esta política impide acabar con la depresión” (Charles Wyplosz). “Cuando el capitalismo finalmente sucumba, lo hará por los estrepitosos brindis de los que estén celebrando su victoria final sobre personas como Keynes” (Joaquín Estefanía, citando a Nicolas Wapshott).

Ante tantas verdades, varias preguntas se imponen: ¿Qué clase de políticos y partidos tenemos en España y en Europa que, están permitiendo el descomunal deterioro social que se aguanta, sobre todo en los países del Sur, por la recesión y las políticas de contención equivocadas?  ¿Se va a permitir llegar a siete millones de desempleados, con la boca medio cerrada y con mareas contestatarias de colores y sin suficiente ideología de izquierdas, que solo hacen cosquillas? ¿Continuará 2014 con otro millón de parados más, pasando de 7 a 8 y de allí a 9 o 10 en los años siguientes? ¿Cuándo se va a cambiar la loca política económica del Ejecutivo, para parar los millones de parados anuales que se avecinan? ¿Van a tener los trabajadores y la clase media un partido político progresista en que confiar? ¿Cómo es posible que el PSOE permita con tanta pasividad, que el Gobierno maltrate a sus principales capas de votantes, quitándoles el trabajo, el Estado del bienestar, sus derechos, llevándolos a la miseria más absoluta en muchos casos? ¿Los sindicatos tendrían que responder con más ahínco y firmeza? Sin duda, sí.

Si no se pone remedio pronto, saliendo la población en tromba a protestar, con buena organización y sabiendo para qué, el estado social seguirá desmembrándose sin freno; lo mismo que irá cayendo el país, ya que la economía especulativa influirá en ello al no tener enfrente una política capaz que se lo impida. La población española esta sufrimiento un calvario, sin ver ni una chispa de luz salvadora, ni tener una sustancial herramienta política que la defienda. ¡Que inicialmente se deje el partido socialista al servicio del pueblo, abandonando rápidamente sus cargos los jefes que hay ahora! 

Acaba de salir desafortunadamente a la palestra el súper ideólogo de Angela Merkel, Hans-Werner Sinn, con la afirmación de que “España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”. Mantiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar. Ha declarado que: “No hay que hacerse ilusiones con el dolor que viene. Será duro. Las devaluaciones internas pueden ser crueles. Pero si algún país cree que va a ser demasiado, se puede salir del euro”. “Aconseja germanizar España, trasladar el modelo alemán a todo Europa. Esa es la única posibilidad”. ¿Pero qué pretende este caballero norteño, destruir a los sureños hispanos del todo? Con 6 millones de desempleados y 10 años más de crisis, no quedaría ni un trabajador en activo. Sin embargo, desde la política por que nadie ha criticado esas provocaciones. Ordena salir del euro, como si la moneda fuera suya y fuese el dueño de su destino. Para empezar, que Alemania se españolice si quiere y nada más. Sé por experiencia, que a los españoles los alemanes no tienen que enseñarles nada. Algún día lo sabrán. No nos dejemos intimidar, por esas gallinas económicamente ciegas. 

14.03.2013                                                                                                    Fernando Bolea Rubio

                                                                     Sindicalista

El reino del paro, la corrupción y la mentira

Con 6 millones de parados, 850.000 empleos perdidos en un año, 700.000 nuevos desempleados y 900.000 jóvenes en paro; llegamos al 10 de febrero, para maldecir el primer año de vigencia de la reforma laboral, al significar un gran drama para cientos de miles de personas, e ir paralizando las empresas al dejarlas sin personal ni actividad. La contratación ha caído. Los ERE han subido un 66%, junto a la conflictividad ya que el 77% de ellos no han sido pactados. La juventud huye. Los inmigrantes se van. El país se apaga. El desastre va a más.

Para Cándido Méndez: “La reforma laboral no solo no ha frenado la sangría de la destrucción de empleo, sino que es una herramienta de deterioro de la situación económica”. “Ha servido para que el desempleo haya aumentado y la rebaja de salarios se haya generalizado”. Tras convocar contra ella dos huelgas generales en el 2012, UGT y CCOO la tachan de “desastre para las personas porque han bajado los contratos y crecido los despidos”. Sin embargo, puesto que aquí se miente más que se gobierna, llegando el Ejecutivo a la cobardía de mentir aproximadamente en todo; como un buen trilero, el ministro de Economía, Luis de Guindos, festejó el aniversario de la reforma con la frase-timo siguiente: “Si hubiéramos tenido esta reforma laboral hace dos o tres años nos hubiéramos ahorrado un millón de parados”. En mi opinión, estas palabras son un insulto a los trabajadores y a la inteligencia sindical, siendo muestra de su inmoralidad por mentir así.

Se ha de saber que, en términos de empleo 2012 ha sido peor que 2009, el año más duro de la crisis. En una magnifica comparación, en función de la evolución del PIB, la manera más exacta de valorar la incidencia de esta reforma; los sindicatos señalan: “Aunque el PIB cayó menos en el 2012 (-1,3%) que en el 2009 (-3,7%), la destrucción de empleo ha sido mayor en este primer año de reforma laboral. Por cada punto menos, el empleo asalariado cayó 2,2 puntos porcentuales en 2009, mientras que en el 2012 llegó a 4,4 puntos. Un punto inferior del PIB en el 2009, supuso un descenso de 370.000 personas ocupadas, frente a los más de 587.000 desempleados que dejó una bajada menor de la economía en 2012”. En resumen, por cada punto perdido del PIB, con la reforma laboral del Partido Popular, se generan 217.000 parados más. Con esta ley en 2009, hubiese habido medio millón de despidos por encima de los que hubo. Para que se cree empleo, el PIB ha de ser como mínimo del 2%. Sobre las falsedades del ministro, mejor demostración no cabe. El sindicalismo debe triturar esta maldita legislación laboral.

Y se sigue rodando la bola. El Gobernador del Banco de España, Luis Linde, con engaños como su antecesor, sigue golpeando la piedra al decir: “De haber existido la flexibilidad laboral en el pasado, hubiera mitigado el paro actual”. Pero ¿Quién le ha dicho a esta equivocada persona, que antes no había flexibilidad laboral? Son afirmaciones que en el mundo del trabajo producen indiferencia. La había y sólo era mejorable por medio de la negociación, no con imposiciones sindicalmente rechazadas. En las pymes, que son más del 95% de las empresas españolas; en la práctica, la flexibilidad productiva ha sido siempre la necesaria y casi total. En las grandes, se negoció e implantó hace mucho, por eso en el sector de automoción se invierte hoy, no por esta equivocada reforma, como presume el Gobierno. Las medianas, siguen los calendarios y los sistemas de organización del trabajo fijados por las principales firmas, a las que proveen o emitan. Los tipos de ERE: de extinción,  suspensión de empleo, reducción de jornada diaria, semanal o mensual, por días o por horas; tal como son ahora, han existido y se han venido aplicando desde hace 35 años.  En el año 1977 ya los negociaba yo.

El principal problema no ha sido la falta de flexibilidad operativa, para amoldar la plantilla a las necesidades de las oscilaciones de ventas y así salvar puestos de trabajo. La causa  mortal del alto desempleo es, precisamente, el exceso de flexibilidad contractual, que facilita el despido y la salida de trabajadores de los centros de trabajo; por el abuso de la contratación temporal, mas las facilidades de despido, que la legislación permite. Lo cual requería que, para cortar la sangría de despidos durante las crisis, las leyes atajasen la temporalidad y la desorbitante facultad empresarial para despedir, sin contrapeso legal. Pero interesadamente, las últimas reformas laborales, han ido en dirección contraria, incrementando el poder patronal y la eventualidad con  modalidades por ejemplo, como el despido objetivo, el exprés (ahora anulado) y facilitando los ERE. Aparte de eliminar derechos y condiciones. Igual que el ministro, el Gobernador miente también, al dar a entender que la reforma laboral ha descubierto e implantado la flexibilidad, siendo dique de contención de puestos de trabajo; cuando por así decirlo, está era ya tan vieja y usada como el propio empleo, mientras ahora el paro crece como nunca. 

Naturalmente, sepamos de fondo que ésta es la reforma laboral del capital. La que querían hacer y han hecho para ellos, la derecha financiera, patronal y política del país. Con el apoyo, de las fuerzas político-burócratas conservadoras de la Unión Europa, siempre dispuestas a favor del dinero y de los actuales guardianes alemanes del corral. Para todos ellos, las consecuencias sociales posteriores de la reforma y lo que se diga después, no tiene importancia. Lo que alegan es solo una campaña y un proceso de disimulación, tratando de ocultar a los españoles, el verdadero alcance a su favor de la destrucción del sistema laboral; al socavar el valor del trabajo para que sea peor renumerado, sin derechos ni estabilidad. Quedando todo, como en los tiempos de los señoritos con caballo -niño vete de la finca y no vuelvas más-, que renacen con esta ultraliberal reforma laboral. Aunque ahora se les llama emprendedores en vez de explotadores. Tipos que se enriquecen con mínimas inversiones y sin ningún tipo de responsabilidad laboral ni social.

El Presidente de la CEOE, Joan Rosell, muy activo en el embuste oficial de los elogios a la reforma laboral, ha insultado y mentido cínicamente en el cumpleaños de la ley. Ofendiendo a los funcionarios al plantear que, se les mande a casa con un  subsidio en lugar de que vayan a trabajar “para que no gasten en papel y en teléfono”. Añadiendo que, “la Encuesta de Población Activa (EPA) de los seis millones de parados no es verdad, para saber los parados lo mejor es ir al registro, a los que se apuntan”, dijo. Su estrategia es clara, como la reforma incrementa el paro, niega la realidad provocando a los afectados, tratando de tapar su interés por ella y la responsabilidad empresarial.

Esta trampa tan mezquina obedece, a que en la actualidad la EPA cifra en 5,965 millones el numero de parados, mientras que en las listas del paro hay apuntadas 4.980.778 personas. Es un millón de diferencia, coincidiendo los expertos en dar más credibilidad a la EPA, al no depender de que el parado quiera apuntarse o no. Se ha echado a la nación encima, pero sigue fresco, descarado y campante. Y, como no hay un buen pastel sin guinda, aportó la suya: “Si a mi me dejas la legislación laboral, te la cambio en una semana”. ¿Querrá llegar al sistema feudal, donde el conde desflora a las doncellas y la patronal tira de látigo?    

Este país no se merece una patronal así. Con el anterior presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, en la cárcel. Con un frívolo torpe como el actual. Mas el vicepresidente, Arturo Fernández, envuelto en un fraude monumental, al descubrirse estos días que su empresa paga en negro a sus más de 2.000 trabajadores, las horas extraordinarias y algunos complementos. Otro robo de dinero al Estado, al no cotizar a la Seguridad Social ni ingresar el IRPF en la Hacienda Pública. Él, por supuesto, continúa en el cargo.

Los delitos de corrupción y estafa alcanzan a cada vez más personas, círculos y estamentos. Estando involucrados desde el yerno del Rey hasta el extesorero del PP, pasando por la trama Gürtel, los ERE en Andalucía, la que se descubre en Cataluña, lo que hubo con anterioridad, más infinidad de casos asimismo deplorables. El paro con sus mentiras y la corrupción, califican a la marca España.

He oído hablar a un chico en la radio de “movilizaciones de estudiantes y obreros”. Lo mismo que en la transición a la democracia. Ante tanta basura, ha sido para mí un “soplo de aire fresco”, descubrir que hay jóvenes que aun mantienen la bandera de la ideología de izquierdas y de la lucha. ¡Viva el movimiento estudiantil! ¡Viva la clase obrera!

15.02.2013                                                Fernando Bolea Rubio

                                                    Sindicalista        

Reiniciar la lucha... para evitar el fin

Los gobiernos del Partido Popular, están llevando la democracia y la situación político-social de España a una degradación absoluta. Aprovechan la crisis para hacer sus tropelías ideológicas, valiéndose de mensajes insulsos del tipo, "no nos gustan los recortes, pero..." "el país estaba peor de lo previsto y...". Con un patriotismo cutre envuelven sus vergüenzas. Sus oscuros fondos de financiación, exasperan a los ciudadanos. En un año, ya han demostrado que no saben gobernar, mas manipulan la realidad argumentando sin moral, con el descarado apoyo de infinitos voceros de parte.

Así, privatizan la sanidad de Madrid, como ensayo general al objeto de extender la mancha en todo el país, anulando servicios y todo lo bueno que ésta tiene, pasando a ser los pueblos simples villorrios en asistencia; en una vergonzosa operación política, que no esta recibiendo la suficiente contestación popular. Ha habido una fuerte y admirable movilización de la marea blanca del sector, de muchos madrileños; mas falta  apoyo de la población, dado que ante tal demencial e interesado propósito: ¿Por qué no ha   saltado a la calle todo el pueblo de Madrid, a pelear por su sanidad pública con decisión y mala cara? ¿No se tendría que apoyar desde fuera a la población de esa ciudad, en su justo y en realidad común propósito, de luchar por lo suyo antes de que se lo quiten? Que en las comunidades tomen nota para que llegado el momento, esta carencia no se de. Por la sanidad pública, debemos hacer todo lo que podamos y más. Es uno de los pilares del Estado del bienestar.

En educación, la derecha gobernante esta haciendo lo mismo. Ha subido los ratios de alumnos por profesor, no cubre todas las plazas de las jubilaciones, no renueva contratos de interinos. Por todos los medios a su alcance, hace que decaiga la calidad de la enseñanza pública, para presentar a la privada como remedio. Éste es otro pilar que se hiere, en mi opinión también con excesiva complacencia, a pesar de las protestas y las huelgas del colectivo. Si la operación ladrillo, le pudo servir al PP para obtener la supuesta financiación corrupta de la trama Gürtel, una vez agotada esta, al estar la vivienda estrujada y muerta. ¿No podría ser la mina de la privatización de los servicios públicos, de sanidad, enseñanza, un nuevo foco para obtener dinero fácil e ilícito? Yo me sumo a las personas que piensan así. 

Pero claro, si van quitando todo, ¿hasta cuando van a esperar las españolas y los españoles para reaccionar en profundidad, reiniciando la lucha de antaño para evitar el fin? Procede recordar, que en España la democracia se implantó principalmente por las movilizaciones del movimiento obrero y la presión de la calle. Él fue el primer actor y el garante del proceso. Sin la monarquía también hubiera llegado. Los renovadores franquistas se amoldaron a ella por supervivencia política. La prensa progresista jugo un importante papel. Los partidos de izquierdas fueron fundamentales. Una parte de la Iglesia, con sus curas obreros empujaron de buena fe. Los cantautores, despertaron conciencias dormidas.

Sin embargo, no todo fue perfecto y digno de admiración. Se hizo una democracia con una débil cultura democrática, la oposición de muchas personas, existiendo infinidad de picaros y granujas con intereses netamente individualistas, cuando los idealistas no pensábamos que pudiera existir gente así. Con el tiempo, ese entorno de pillos sin escrúpulos, desde fuera y desde dentro de la política, han ido corrompiendo el sistema con corrupciones de dinero vergonzosas, debiéndonos llevar a la conclusión de que tenemos una democracia imperfecta, sin suficiente valor ético real.

Por ello, el estado democratico español necesita una urgente regeneración, debiéndose iniciar volviendo al espíritu trasformador del principio de la transición. Aun sabiendo, que el movimiento sindical ha perdido su empuje anterior y le será difícil reconducir el proceso, para hacerlo girar hacia la vía de la honestidad y la pureza política. La juventud no tiene una ideología de izquierdas firme, como antes. La prensa cada día es menos progresista. Habrá que empezar por limpiar los partidos, ante las graves desviaciones que han cometido. Ahora hay mucho cura neoliberal. No tenemos cantautores, aunque aun nos queda Joaquín Carbonell, con sus magnificas columnas en el Periódico de Aragón. Si se pasa lista para volver a esa vieja lucha, yo estoy presente.

Ahora el caso Bárcenasgate ha saltado a la prensa de todo el mundo, por ser un gran escándalo del extesorero del PP, al haber ocultado en Suiza 22 millones de euros. Sin que se sepa en realidad de quien es el botín, ni la procedencia del mismo. La trama Gürtel puede que tenga la mano muy alargada, siendo quizás mucho mayor su cuantía  depositada en paraísos fiscales. Para más vergüenza, presuntamente este tipo repartía sobres con dinero negro de dudosa legalidad, con visos de haber sido uno de los receptores el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, si bien éste lo acaba de negar. Según como acabe toda esta maraña en el Parlamento y en los tribunales, sabremos la calidad de la democracia que tenemos. Ningún partido puede ser una mafia. ¿Alguno lo es?

3.02.2013                                                                                            Fernando Bolea Rubio

                                                         Sindicalista

El PSOE en la pendiente

He oído decir en el sector de automoción, que cuando una marca pierde la confianza tarda quince años en recuperarla. En este estado se encuentra hoy el PSOE. No se cree  en su marca como tal ni en sus dirigentes, siendo asombrosa su caída en las encuestas y en los comentarios de la gente. Así pues, hasta el 2026 no le correspondería gobernar. Rubalcaba estaría olvidado. También por desafecto, al Partido Socialista francés le costó ese tiempo (16 años) volver al poder, después de cambiar a varios líderes, lo mismo que a ciencia cierta ocurriría aquí.

Pero si esta va a ser la hoja de ruta. ¿Alguien entiende la batería-calendario de conferencias y actos internos sin trascendencia vital que, se han decidido hasta casi el 2015, como el mejor ataque ante tanta adversidad? Solo se pasa un paño para que dure el mueble, cuando se necesita urgentemente otro resplandeciente y de buena madera, para que recupere el color y la fiabilidad perdida. El partido tiene que trasmitir a la sociedad mensajes firmes y creíbles a mayor ritmo del  habitual, de forma continua, porque solo así podrá acortar los años de fatiga sentenciados. Por tanto, se debería tener como único objetivo orgánico, el bien de la marca y por ende de sus votantes. Cambiando lo que haya que cambiar, en aras de un fin partidista, no personalista, como parece que se impone.

Cada día que pasa me reafirmo en la opinión, de que el 28 Congreso Federal del PSOE (Sevilla 3-5 de febrero de 2012) fue un fracaso para el partido. Lo ganó Alfredo Pérez Rubalcaba por 22 votos más que Carme Chacón, resultando un liderazgo poco ilusionante por la falta de carisma del nuevo Secretario General. Es más un gestor que un líder, como se ha podido comprobar a lo largo de este año. Su segundo e insalvable inconveniente, se da por venir desde la vicepresidencia del gobierno socialista anterior, siendo para muchos simpatizantes, corresponsable de los desengaños y equivocaciones que se generaron. Hoy, el 81% de sus posibles votantes desconfían de Rubalcaba.

Tal vez, el error partía ya de las dos únicas candidaturas en liza. Tanto Alfredo como Carme por haber sido ministra, padecían el síndrome José Luis Rodríguez Zapatero y posiblemente, ninguna de estas dos personas debió optar a la máxima responsabilidad.  Ella, desde el congreso ha estado desaparecida. Él, cada vez con menos empuje, sobrevive a las circunstancias, quien sabe si queriendo llegar a ser presidente del gobierno, para colmar sus deseos; mientras el socialismo se desvanece, desciende por la pendiente.

A los militantes del partido los tranquilizaría mucho, si este compañero renunciara a ser el próximo candidato a las legislativas de 2015, como lo fue en los comicios del 20-N de 2011, porque con el recuerdo de aquel estrepitoso fracaso electoral ya tienen bastante. Debería quitar el tapón que impide que el cava y la alegría fluyan. O dejar claro al menos, que con tiempo o sin él para hacerlas, jamás será candidato si no lo avalan unas elecciones primarias realizadas para tal fin. En este sentido es revelador, el que prácticamente  todos los afiliados y simpatizantes que vengo hablado, siguen sin ver de nuevo a Rubalcaba encabezando la lista electoral, pensando asimismo que no se presentará, debido a que es consciente de sus limitaciones. En esta apreciación yo no coincido, porque sabemos de personas que no han sabido dejar los cargos a tiempo. Aquí, hasta al histórico Rodolfo Llopis hubo que desplazarlo; aunque Felipe, cuando defiende a Rubalcaba, no parece recordarlo. 

¿Qué se puede hacer? Llevo tiempo pensando que solo hay una salida. Dimisión en bloque de la Comisión Ejecutiva Federal, con el nombramiento de una Comisión Gestora para que organice un nuevo congreso y resurja una nueva dirección, con elecciones primarias abiertas -anteriores, pensando en la bicefalia- para elegir a los candidatos electorales. Algo parecido a lo que se hizo en mayo de 1979, cuando dimitió Felipe González, por los postulados marxistas al evolucionar hacia la socialdemocracia reformista, y que tan buenos resultados electorales dio. En la actualidad, la situación del PSOE es mucho peor que entonces. Por lo que el diagnostico ha de ser, operar sin pérdida de tiempo. Yo no sé si ahora la mejor sustituta sería Chacón, debido también a sus secuelas zapateristas que aún siguen perdurando. De todas formas, el proceso congresual clarificaría a los candidatos, siendo ella una más sin ningún privilegio establecido de antemano.

Como argumento para dejar pasar el tiempo alegremente, esperando el milagro de que el temporal escampe, se habla de nuevo de primero el proyecto. ¿Pero cuantos programas necesitan? Ha existido el de los dos candidatos anteriores: el de él, el de ella, las resoluciones del último congreso y las anteriores, tienen a su alcance el programa electoral triunfal del socialismo francés, el del resto de los socialdemócratas europeos. En dos tardes con dos vinos en Casa Labra, Pablo Iglesias haría otro, dado que es fácil saber lo que hay que hacer, cuando los españoles están sufriendo tanto, por la política antisocial y salvaje del PP. Se propone concebir un proyecto de “radicalismo reformista” -Rubalcaba-. Se dice, que el “PSOE debe volver a diseñar un proyecto de mayoría y apostar por las clases medias. Que se debe ir al centro” -González-. ¿Pero desde donde? ¿A partir desde la derecha actual, o cree que se esta en la izquierda, lo que sería un serio lapsus? ¿Pero que significan para un socialista las clases medias, la clase trabajadora lo es?

Sobre la postura de si girar más a la derecha o a la izquierda, la apuesta es muy sencilla. Como el propio Iglesias venía a decir, la sociedad la componen: “Los que tienen y pueden” y los que “no tienen ni pueden”. Así, los primeros siempre estarán unidos y defendiéndose como clase, sin necesitar mayor atención. Es en los segundos, donde el socialismo ha de volcar su rabia transformadora, teniendo el campo abierto tanto para apoyar a la clase trabajadora, como a la clase media trabajadora, que es el mayor abanico de votantes existente. Por eso, el PSOE tiene que estar siempre con su gente, con los que no tienen ni pueden, o los que tienen poco y pueden poco, para que tengan más y puedan tanto o más que los otros. No caben más galimatías. Los problemas surgen cuando hay dirigentes que les molestan los trabajadores. Hasta se piensa que se debe prescindir de ellos, acercándose a los salones de la señora marquesa, limpiando los zapatos al señor banquero. Cuando hay más criados que marqueses y más bancarios que banqueros.  

El trabajo se planifica pronto, reuniendo uno a uno a todos los colectivos en todo el país, para preguntarles que necesitan y ofrecerse con la mejor voluntad a conseguirlo. El partido tendría que estar diciendo todos los días, a viva voz, que cuando vuelva al gobierno, anulará los recortes antisociales del PP, y reimplantará los derechos perdidos. Eso sí, empezando por pedir perdón a los trabajadores por la reforma laboral que el ejecutivo de Zapatero hizo, marcando el camino a la calamitosa reforma-estafa posterior de Rajoy; a los jubilados por la congelación de las pensiones en 2011; a los funcionarios por reducirles los salarios sin consideración. Excusándose ante el pueblo español, por sus errores durante la crisis: por negarla, ocultar la pésima situación de la mayoría de las entidades financieras, al no destapar el elevado endeudamiento del sector privado, por la reforma de la Constitución para la “estabilidad presupuestaria”... con prioridad absoluta del pago de la deuda y los intereses.

El camino es duro, pero no hay otro recorrido. El PSOE está herido y urge sanarlo. Aquí  hay algunas ideas y propuestas para que la dirección lleve adelante la operación de cura,  si de verdad sienten en su ser el sufrimiento del partido, como nos ocurre a la mayoría de los militantes y votantes de base. ¡Salud! Y esperanza socialista siempre.

21.12.2012        Fernando Bolea Rubio

                              Sindicalista

14-N: Gran huelga con la calle en pie

La segunda huelga general en menos de un año contra el Gobierno, ha sido como la anterior, un nuevo éxito de movilización para los sindicatos. La decadencia laboral y social que el Partido Popular ha generado y se prevé que originará, fue masivamente contestada por la clase trabajadora, rebelándose a las políticas a favor de los ricos y de los poderosos que esta fiera derecha impone. Como siempre, no faltan los detractores mediáticos pos huelgas que para servir a sus señoritos, hablan de fracaso y de mil rarezas, lo que a las trabajadoras y a los trabajadores les puede dar risa, porque saben mejor que nadie el alcance real de su digna, solidaria y eternamente respetable acción.

Si tal como queda demostrado en el artículo de este blog “29-M: Llama y voz de consenso”, la madre de todas las huelgas generales fue la del 14-D de 1988 y la de 29-M de hace nueve meses la siguió en importancia, ocupando merecidamente el segundo nivel del podium. A la de 14-N, hay que situarla a la misma altura de la última, dejándole ésta espacio para tanto honor. Evidentemente, las dos medallas de plata juntas adelantan en incidencia a la mejor, debiéndose considerar el año 2012, como el campeón de la lucha sindical y política contra un Gobierno. Si 1988, por el esplendor de su huelga, fue un año histórico para el movimiento obrero; 2012, por sus dos espléndidas huelgas generales, será otro hito de referencia sindical, al quedar marcado como el año más combativo en democracia hasta hoy. A Mariano Rajoy, siempre le acompañara esta mancha en su gestión. Por donde quiera que vaya, este lamparón deslucirá su corbata.

Yendo a los datos, de nuevo ha sido el indicador del consumo de energía del 14-N, de “Economistas Frente a la Crisis” (EFC), el que ha rebatido las cifras antisindicales oficiales, aclarando la incidencia de la huelga más realmente; aun no siendo la referencia de este consumo, un procedimiento exacto al depender según el momento de muchas variables. De acuerdo con el informe de EFC que, ha medido la evolución de la demanda eléctrica imputable a la actividad productiva en términos desestacionalizados, la adhesión al paro el 14-N se situó hasta las 24.00 en el 66,8%. En las anteriores convocatorias, el seguimiento al cierre de la jornada fue del 87,6% en el caso del 29-M y del 68% en la huelga de hace dos años. Así, se mostraría que el paro fue similar al de 2010 que se le hizo al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, un 1,2% mayor ese;  distanciándose más del 29-M, al haber sido teóricamente un 18,8% superior.

Las causas del descenso en el consumo de energía radican, de forma determinante, en las grandes fábricas e industrias. Según los sindicatos, estos sectores han parado de forma significativa, salvo el País Vasco, donde la convocatoria no ha sido apoyada por los sindicatos nacionalistas ELA -mayoritario- y LAB. El secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha aludido a este factor para poner en cuarentena que el menor descenso en el consumo de energía, se pueda traducir en una participación inferior a la huelga general de marzo. Méndez también ha señalado, que en esta ocasión hubo un millón más de trabajadores movilizados en servicios mínimos que en la anterior. EFC explican, a titulo de ejemplo, que “una caída del 20% de la demanda de electricidad podría suponer una caída del 100% de la demanda de electricidad que puede ser afectada por una huelga e indicaría que estábamos ante una huelga absoluta y no ante una huelga de sólo un alcance del 20%”.

En mi opinión, es casi imposible que las huelgas generales puedan tener mayor seguimiento. Si observamos los porcentajes de los paros, estos oscilan entre el 68% y el 87% de consumo de energía, con una corta diferencia de un 19%, en función -como hemos observado- de factores variables que se dan en unos casos y en otros no. El 14-D fue un éxito total; pero, “porque estaba de acuerdo la patronal”, ha dicho estos días el expresidente, Felipe González, que ahora hasta presume de que se le hiciera la huelga más trascendental. Evidentemente, no fue por eso. Sin embargo, hay que reconocer que alguna mínima influencia si debió tener, el que la derecha y sus coros de fan mediáticos, con un algún beneplácito empresarial, hostigaran la huelga intentando hacer dimitir al gobierno socialista, después de seis años en el poder.

Por eso y otros motivos, es ilógico que una huelga tan completa como esa se vuelva a dar. En los paros los trabajadores han estado y estarán siempre frente a la patronal (cuyo fin es que fracasen las huelgas) sin dejar que se inmiscuyan en sus acciones. Pero claro, el 14-D tampoco puede servir para desprestigiar las huelgas posteriores, al poderse alegar que las nuevas huelgas no han sido totales, porque no se ha parado el país, como en aquel caso; aunque las movilizaciones sean espectaculares y mayores a las que se realizan en otros países grandes como España. De todas formas, el 14-N fue una gran huelga, magnífica, como lo fueron las demás. ¿Que abrieron algunas tiendas? Sí, es cierto; pero me temo, que no sabían bien para que, porque si los minoristas no apoyan a sus clientes un día que lo necesitan, después estos pueden no defender el comercio de proximidad y salir perjudicados. Vi por TV a un comerciante con un palo en la puerta, que me dio la sensación de que se desafiaba a sí mismo.

Las manifestaciones de la tarde, fueron el mejor colofón conocido a un día de huelga. La calle se puso en pie, con ciudadanos de toda condición, familias enteras y sobre todo yendo mucha juventud... como llama de esperanza. Este Gobierno no puede atender las demandas del 14-N de los trabajadores y de la sociedad civil. Pero le voy a contar una historia. Ha ganado las elecciones por mayoría absoluta, hundiéndose por la abstención el Partido Socialista lo que le facilita gobernar. Sin embargo, ha de tener presente, que toda la tendencia progresista española continúa intacta, como lo demostraron las 200.000 personas que se manifestaron en Zaragoza. Antes, estas aglomeraciones tan espectaculares eran contra el terrorismo. Ahora en cambio, son contra el Partido Popular. No diré más. 

Sí me parece destacable, el grado de desorientación ideológica que se va notando, dado que el 14-D lo hizo sin ninguna duda la clase trabajadora y el 14-N parece haberlo hecho la clase media, como a muchas personas equivocadamente les gusta definirse ahora. Mal iremos, si empezamos así. Quizá por eso, procede recordar al histórico dirigente socialista y ugetista aragonés, Isidoro Achón, cuando escribió: “El descanso dominical, el descanso de un día cada siete, no se implantará, mientras la clase trabajadora no lo imponga por la fuerza de su organización”. “En las fábricas y talleres mueren la flor de la juventud; la mujer es explotada vilmente”. No perdamos las esencias de la cultura obrera. Con ella hemos llegado hasta aquí.

22.11.2012                                                                                                  Fernando Bolea Rubio

                                                           Sindicalista     

Huelga de 14-N. Por el bien de todos

La inmediata huelga general de 14 de noviembre, tiene un nuevo significado y un fin más común. Si las anteriores han sido casi exclusivamente por cuestiones laborales, ésta también lo será, en clara lucha por la derogación de la vigente reforma-estafa laboral impuesta por el Gobierno popular, por sus devastadores efectos negativos para los trabajadores. Dado que no crea ni creará empleo como falsamente se aseguró, precariza la contratación no dando a la juventud estabilidad laboral en el trabajo, altera las relaciones laborales rompiendo los canales de negociación y entendimiento entre las partes económico-sociales, facilita el despido de manera vergonzante para las personas afectadas y el movimiento sindical. Todo lo cual hay que eliminar, limpiando la basura de la legislación para que sea de todos y no de parte, con etiqueta netamente patronal.

Pero si sólo lo anterior merece la más agria repulsa, en esta ocasión la protesta ha de ser mayor a otras y la reprobación más contundente. Expresada no exclusivamente por los trabajadores, sino por toda la sociedad con sus clases medias bajas y altas al frente,  porque la movilización tiene un componente más a modificar, la ideología radical de la austeridad. Sí, la política de contención total del gasto público que la derecha española y de la Unión Europea han impuesto; eliminando de raíz el crecimiento económico y la creación de empleo. El despilfarro si lo hay se elimina, pero no se debe prescindir del acompañamiento con fondos públicos a la economía cuando ésta se halla en recesión y sufriendo el país una atroz crisis bancaria y financiera.

Con el credo de la austeridad y la tijera de los recortes, mientras se salva a los bancos, España caerá más cada día y la población pagará las consecuencias, perdiendo el Estado del bienestar que mayormente es su único patrimonio. Es una vergüenza que a mí me produce hastío, oír hablar a los jóvenes en los autobuses diciendo ellos y ellas que se van a ir a buscar trabajo fuera del país, porque aquí no hay nada. ¿Hasta que extremo hay que aguantar para saltar? Los ejemplos de Grecia y Portugal los tenemos a la vista, el que no los quiera ver que no mire ya que pronto los sufrirá. 

Que los gobiernos sigan con sus presupuestos míseros y de raquitismo inversor, si así sueñan con luces y campanas de recuperación económica, cuando casi nadie las oye sonar y se sabe que ningún país ha salido de la crisis con austeridad. España sería el primero en hacerlo. Pero al menos, que pongan cinco euros en una cuenta para políticas de crecimiento, con generación de empleo en nichos adecuados de actividad; porque la austeridad, debe tener una línea paralela de crecimiento, para salir del pozo de la recesión, e ir acabando con el paro. Generando actividad al objeto de que no se vayan y regresen esos jóvenes que, expulsan la crisis y la política económica errónea de la Cancillera Angela Merkel y la del Presidente Mariano Rajoy.

No es pedir demasiado. Simplemente, que se aplique en España y en Europa el tipo de política económica con tintes keynesianos que Barack Obama realiza en Estados Unidos, que aún sin ser la ideal, después de superar la crisis de las hipotecas subprime, de la banca, del automóvil, esta creciendo y situando el paro en un 7,9%; haciéndole ganar las elecciones presidenciales, para satisfacción de las capas mas desfavorecidas estadounidenses y de la izquierda mundial.

Es cierto que allí tienen la Reserva Federal y no un Banco Central Europeo malo como aquí, con una moneda propia que controlan y no el euromarco que gobierna esta zona a voluntad germánica. Ante este abuso avasallador, desde la política se calla, se obedece, se asiente con complacencia. Sin embargo, el sindicalismo europeo ha dicho basta, al convocar la Confederación Europea de Sindicatos (CES), una jornada de Acción y Solidaridad Europea el 14-N, con huelgas y movilizaciones en todos los países; en contra de esta lacra de la austeridad que, los gobiernos ejercen con las consecuencias antisociales e inhumanas conocidas, para exigir otra forma de política y de vida. 

Los mayores, los jóvenes, profesores, alumnos, parados, jubilados, el tendero, la carnicera, los trabajadores, autónomos, los pequeños y medianos empresarios, los ejecutivos, profesionales liberales, en concreto el 99% de la población que necesita lo que el 1% tiene, según afirma el Nobel Joseph E. Stiglitz, tendría que salir a la calle y alzar la voz en pro de la rectificación y el cambio de orientación económica que se necesita y reclama.

No conozco a nadie que este a favor de la austeridad sin más. Ni los empresarios la defienden. Todo el mundo entiende, que a la vez debe haber crecimiento y estímulos públicos para que progrese la economía. Así, se ha de entender que esta huelga es en beneficio de todos y a una hemos de responder. Nos dejan sin futuro. Hay culpables. Hay soluciones. ¡Vamos!

8.11.2012                                                                                                  Fernando Bolea Rubio

                                                                                Sindicalista

Balance de la reforma-estafa laboral

Ha pasado el tiempo de maduración y a siete meses de su floración, la reforma laboral del Partido Popular solo produce fruta amarga. Los sindicalistas ya dijimos lo que iba a pasar, pero este Gobierno no atiende, impone. Sólo escucha las campanas patronales y financieras de alto copete y la ministra de Empleo hace valer sus insignes rapacerías.

Ahora consumen el mal fruto, soportando la desestimación en las encuestas electorales. Si rectificar es de sabios, podrían cortar el árbol y acabar con parte de sus penas; mas para anular esta ley, tendrían que ser inteligentes que no lo son y actuar antes de que la hoguera arda de nuevo. Así, si además del Presidente se tuviera que destituir a una ministra, yo mismo puedo dar el nombre: Fátima Báñez, azote de obreros, lágrima del poder, pésima gestora. Con gobernantes así, de europeos del sur pasaremos a ser africanos del norte.

Es inasumible lo que se ha hecho y el movimiento sindical no debe permitir por más tiempo tanta bajeza. Una vez más, la derecha basó la trama de la reforma en la creación de empleo. Siempre ocurre lo mismo, cuando se destruyen derechos de las trabajadoras y los trabajadores, en todos los casos los Gobiernos de todas las ideologías los justifican con el mismo fin: por el paro... los jóvenes... Así fue en la reforma de Zapatero y lo ha vuelto a ser en la de Rajoy. El resultado es eternamente idéntico. Nada de lo prometido mejora, pero la clase trabajadora va sufriendo una degradación de sus derechos tras otra, quedando a la espera del próximo embuste. Estos días, los titulares de prensa son concluyentes: “La reforma laboral cumple seis meses sin frutos”, “La reforma ha empeorado las condiciones laborales”, “La reforma laboral no consigue ningún efecto positivo en Aragón, diez mil contratos menos y 596 ERE más son el efecto de la reforma”. 

A este respecto, un informe elaborado por UGT indica, que en el periodo de vigencia de la reforma laboral (10 de febrero de 2012) respecto al mismo periodo del año 2011, la contratación en general ha caído en un 4,4%; los contratos indefinidos, el 5,8%, y los temporales, un 4,6%, todo un récord en un país con altas tasas de temporalidad. La proporción de contratos indefinidos sobre el total de contratos alcanzo la cifra más baja en agosto de 2012: 6%, antes el 11% y pico. Caen las conversiones en indefinidos en un 14,3%. El contrato para emprendedores, presentado como medida estrella a favor de los jóvenes, se ha deshinchado porque apenas llega al 0,7% del total y el 15,6% de los indefinidos ordinarios (categoría en la que se encuadran), el 9,5% del total de los contratos indefinidos. Han aumentado los despidos voluntarios de los trabajadores, al quererles cambiar las condiciones y bajarles los salarios. El paro registrado desde agosto del 2011, hasta el mes pasado, ha aumentado el 12%. Crecen los desempleados en un 17,8%. Cae el número de ocupados un 4,8% respecto al año anterior. Desde febrero, los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) han subido el 88%.

De modo que, la reforma laboral no crea empleo, todo lo contrario, se superan tasas históricas de paro. Precariza y desestabiliza la contratación. Han caído los contratos temporales y los indefinidos. Aumentan los despidos individuales y colectivos. Los salarios han bajado. Desciende el número de convenios colectivos. No ha facilitado la inserción de mujeres y jóvenes. La flexibilidad interna apenas existe. Siendo singular e intolerable, el que la patronal CEOE, la gran defensora y paladín de la reforma al argüir que, acabaría dando una patada al desempleo; pronostique actualmente, que el paro escalará al 25,2% en 2012 y al 26,5% en 2013, tras rozar la cifra de seis millones de parados. Para el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer: “La reforma no ha supuesto ningún estimulo para la creación de empleo. Esta no era la reforma más urgente que necesitaba la economía, sino la del sistema financiero, ya que crear empleo depende de la actividad económica y ésta de que fluya el crédito”.

Así es. En todo caso, la reforma laboral debió unir flexibilidad productiva con estabilidad laboral a prueba de crisis, con un sistema de participación compensada de los trabajadores en la empresa, tal como inicialmente contemplaba el acuerdo laboral suscrito unos días antes por los agentes sociales y que el Gobierno ignoró erróneamente. En el II AENC 2012, 2013 y 2014 (Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva) de 25 de enero de 2012, las organizaciones empresariales CEOE y CEPYME, y las sindicales UGT y CCOO, ponían de manifiesto que el espacio propio de la flexibilidad interna es la negociación colectiva, puesto que comporta instrumentos idóneos para el mantenimiento de la actividad productiva y el empleo.

De tal forma que el AENC establecía, que el convenio colectivo deberá regular criterios, causas, procedimientos, para la movilidad funcional y la distribución irregular de la jornada de trabajo en el ámbito de la empresa, con la participación de la representación sindical. ¡Que sería hoy de GM España, si no hubiéramos pactado varios acuerdos en este sentido! Con el rechazo de esta modernización laboral y la entrega de la casi totalidad del poder de decisión a la parte empresarial con la reforma, el Ejecutivo de Mariano Rajoy y el desarrollo de las empresas perdieron una oportunidad histórica. Ha sido una reforma en contra de la voluntad de las partes, que ni los empresarios de verdad la quieren. Aplicando su filosofía, he oído decir que ni estando loco, un banco hará un convenio propio. Con la reforma, el único objetivo que buscaban era rebajar los salarios y las condiciones laborales. Todo ha sido una reforma-estafa para los trabajadores y nada más. Sí, que la ministra y su impulsor se vayan.

Sin embargo, tal como vengo observando ni los trabajadores ni la Unión General de Trabajadores, van a olvidar el agravio de la reforma. Hasta el momento, en contra de ella se ha hecho la huelga general del 29-M (marzo de 2012); se va a continuar con movilizaciones sostenidas en el tiempo; se ha reiterado el escrito de solicitud a la Defensora del Pueblo, para que tramite el recurso de inconstitucional de la reforma ante el Tribunal Constitucional y las denuncias ante la OIT.

Pero los sindicalistas y los sindicatos pueden hacer más, en las empresas y desde las empresas. Por eso me agrada que UGT  haya iniciado una fuerte ofensiva sindical desde el interior de las firmas, elaborando una Guía Sindical de orientación general, para continuar expresando el rechazo a la reforma laboral impuesta. Evitando a la vez, sus desfavorables efectos e introducir los avances del AENC, que está en vigor y cuyo cumplimiento se va a exigir. ¡Se quiere revertir la reforma! Este es hoy el fin sindical común. El Gobierno esperaba que los sindicatos pasaran página. Ellos ya han renegado de decir que la reforma crea empleo. Pero el movimiento sindical ni olvida ni perdona. No se van a dejar desprotegidos a los trabajadores, mientras la reforma esta vigente.

Con la política de austeridad la derecha quiere acabar con el Estado del bienestar. Con la reforma laboral intentar terminar con el Derecho del Trabajo y el Estatuto de los Trabajadores. Habrá otra huelga general.

A Santiago, la última esperanza  

Estos días nos ha dejado Santiago Carrillo. Él fue durante la dictadura la esperanza de muchos luchadores contra el caciquismo, la miseria, la opresión. He sentido mucho su muerte. Le recuerdo oyéndole con la radio baja a temprana edad. ¡Ya verás cuando venga Carrillo! oía decir. Guardo en gran estima su libro de memorias, con una dedicación de su puño y letra que dice: “A mi compañero Fernando, del metal, con el afecto de Santiago Carrillo”. En marzo de 1989 tuve la satisfacción de invitarle a impartir una conferencia titulada: “Los sindicatos y la izquierda en la España de hoy”, en el Club de Opinión 14-D que en UGT-Metal Zaragoza formamos. Fue una tarde maravillosa y su mensaje de plena actualidad hoy en día, al afirmar: “Sólo los sindicatos siguen en la izquierda”. Adiós, camarada.

27.09.2012                                                             Fernando Bolea Rubio

                                              Sindicalista    

Euro... ¿Sí o no?

Los pros y los contras de los efectos del euro, están llegando a la mesa de discusión de los españoles. En mi caso, con un brote de convicción de que con su llegada vivimos un espejismo. Prometía mucho y lo ensalzamos más. Vino, y sin más entregamos la peseta, el Banco de España quedó noqueado. Pero era igual, podíamos cruzar los Pirineos sin cambiar de moneda y seis mil euros eran todo un millón. Por fin, éramos un país rico, nuestra moneda valdría más que el dólar. Solo nos faltaba hablar inglés para conquistar el mundo. Aunque con el redondeo del cambio (en vez de 0,70-1) llegó el primer desengaño amoroso.

A las lágrimas de esa picardía se unió la lluvia ácida de los poderes financieros-políticos reales, que se han ido quedando con el control de la nueva moneda y con el mazo de la devolución rápida de la deuda pública; junto con la imposición del aval del Estado en las bancarias y privadas. Así, se debe revertir la consideración fantasiosa inicial, al intuirse hoy con el euro un futuro peor, atroz para muchas personas. Yo ya miro el euro con desdén, con desconfianza. Mi fidelidad plena, se empieza a romper. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, ha declarado: “Veo una ruptura del euro tan realista como la permanencia, 50% a 50%”. Con lo cual reconoce que el euro ha perdido su seguridad. Su continuidad es ya dudosa al menos para todos los países, al estar siempre Grecia en la puerta de salida; como en entredicho están lo que los salchicheros llaman países oliveros del sur.

¿Se perdería mucho con la vuelta a la peseta, fuera el que fuese su valor? Los ricos sí,  los pobres no. Como nada o poco tienen, nada o poco podrían perder. Su único patrimonio es el Estado del bienestar. Pero claro, si seguir con la sustraída y manipulada moneda es perder ese estado social, como ahora ocurre con los recortes; el euro se hace odiar y deja de interesar. Lo siento por él, pero mi tarjeta de sanidad... me gusta mucho más que el euro. No lo puedo remediar. Hemos de saber que nos regimos por un euro alemán, no del conjunto de la Eurozona. Por un euro de parte, no con el de un todo con un fin general. En consecuencia, si los alemanes quieren ser europeos como medio al servicio de sus intereses; esa Europa no me interesa. Si se beben el agua pasando el sur sed, que se bañen en su río, pero no con nuestra agua y complacencia.

En mi opinión, tres  motivos son las causas del incipiente fracaso del euro en España. Uno, que es una moneda que nació con favorables objetivos políticos, sociales, de unidad, grandeza; siendo su gran drama posterior el que, por la cortedad de los dirigentes actuales, ésta no se haya desarrollado en toda su intensidad, con un euro bien instaurado con su Banco Central Europeo propio -no como el actual que en realidad es alemán-, su unión fiscal, bancaria, económica y hasta política en cierto grado. Dos, la política económica conservadora de austeridad, carente de generación de empleo y de crecimiento; que ha hundido el consumo, tanto como la recaudación fiscal. Tres, por haber surgido capitaneados por Alemania, los poderes financieros ocultos, los poderes reales que controlan la economía y la política del momento, imponiendo a los países miembros déficits presupuestarios sobrenaturales. Porque su principal interés es, el que esos estados paguen a toda prisa lo que deben, principalmente a la banca alemana -aquí más por el ladrillo y el problema bancario-; aunque para ello, agoten la casi totalidad de la riqueza anual que sus economías generan. Sin dejar margen para la recuperación, la inversión pública, el relanzamiento de la economía productiva, la sostenibilidad del conquistado Estado del bienestar, como en España ocurre.

Por consiguiente, en estas condiciones el euro no me interesa, no lo quiero, lucharé en contra de él. Debido a que esta llevando el país a la desdicha más absoluta y a la población a un retroceso inimaginable. ¿Qué sin el euro también ocurriría? Hay diferentes opiniones al respecto. Si estoy totalmente seguro de que, con la trayectoria actual de un rescate o fracaso tras otro, el euro que conocemos acabará llevándonos a la desastrosa situación económica y social de Grecia: con un desempleo galopante, más reformas laborales, reducciones salariales, agotamiento de las pensiones. Para finalmente tener que abandonar el euro por voluntad ajena o propia, al no poder vivir con él, como allí puede ocurrir. Y, por supuesto, si esto va a pasar, cuanto antes suceda mejor. Esperar más y salir peor, sería de necios.

¿Puede recomponerse el euro actual, para que resulte viable y atractivo para todos los europeos? Sin duda, si hubiera voluntad y capacidad política para hacerlo. Para ello, no tendría que haber países que manden y otros que obedezcan, el poder político se ha de imponer al de los mercados financieros, se gobernará para los ciudadanos, a los gobiernos que lo deseen se les dará más tiempo para obtener los objetivos de déficit presupuestario, al objeto de que sus economías pueda respirar y sobrevivir. Su estructura operativa será igual a la de la libra o el dólar, a lo que son las monedas de verdad. ¿Pero esto quién lo hará? ¿Qué países se enfrentarán a los alemanes, para arrebatarles el cetro? Rajoy por descontado no. El socialista Hollande camina muy despacio.

Por lo que hay que llegar a la conclusión, de que por el deterioro político e ideológico gobernante, el euro no se va a rehacer. Y en caso de hacerse, al menos hasta dentro de diez años no se van a corregir los defectos actuales. Antes habrá que pagar los pufos de los bancos. Opel España no contempla una mejoría del mercado español, al menos hasta el 2016. ¿Y en el 2022 que quedará del país? ¿Hasta donde habrán desaparecido las ventajas sociales actuales? ¿Como será el balance del deterioro del poder adquisitivo y la pérdida de derechos? Puede que no quede nada. África puede empezar en los Pirineos. Si se sigue analizando que esto va a ocurrir, lo más coherente y necesario será poner remedio a tiempo. Debiendo ser motivo de preocupación y acción sindical.

Sobre la continuidad o no de España en el euro, Luis Garicano, Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos han escrito de manera radical: No queremos volver a la España de los 50. Como la única financiación que entra en el país viene del BCE, si España se saliera del euro no tendría ninguna fuente de financiación. Todos los productos importados subirían de precio. Las empresas globales suspenderían pagos con sus proveedores y perderían sus relaciones con los clientes. Al aumentar la carga de la deuda, empresas, bancos y sector público se enfrentarían a la bancarrota. La España que rebotaría sería la España de los cincuenta, con ingresos bajos derivados del turismo, baja productividad, bajos costes. Para Carmen Alcaide: Sería difícil evitar la posible huida masiva de capitales del país (ahora ya lo hacen). Lo peor de todo es que España no resolvería los graves problemas de su economía (y así tampoco).

Antón Costas ha profundizado en el mal, al afirmar: “El euro es utilizado por Alemania como un instrumento de dominación cuasi neocolonial. O se hace del euro una verdadera moneda común, con su banco central merecedor de tal nombre, o no tiene sentido seguir con este malentendido”. 

Para algunos analistas, la mayor ventaja de la salida del euro sería la devaluación de la nueva moneda, que se estima entre el 30% y el 50%. Coincidiendo ese porcentaje, con el que tasan los neoliberales de, Angela Merkel y de Mariano Rajoy, que se deben reducir los salarios y el gasto social en España para que el país sea competitivo, debido a que el euro no se quiere devaluar. Así pues, solo quedan dos soluciones: O tenemos una moneda que los propios españoles puedan depreciar y controlar; o seguimos en la deficiente vida del euro y perdemos sobre el 40% de nuestro nivel de vida. Por tanto, o devaluación de la moneda en perjuicio de los poderes financieros locales, o devaluación del Estado del bienestar en menoscabo del pueblo. Yo optaría por el primer supuesto.

En vista de lo cual, si me preguntarán: ¿Euro sí o no? Mi contestación sería radical: Este euro ¡No! Que los ricos se queden con él. Yo quiero un euro que beneficie también a las clases media y baja. Y, si no es así, no me interesa.

La socialdemocracia dejó la economía en manos de los liberales. Ellos la cedieron a los ultraliberales. Y estos a los financieros, la banca y los mercados. Así la política se ha ido perdiendo. Ya no manda ni dirige. Es el dinero el que gobierna Europa. Siendo el euro malo que nos ocupa, una consecuencia de su devastador poder. Que a los poderes reales, se los lleve el viento. 

7.09.2012                                                                                                             Fernando Bolea Rubio

                                                                    Sindicalista        

La calle releva a Rajoy

Si el pasado verano la disyuntiva era crecimiento o desastre, en este solo cabe pensar en como salir de la catástrofe, porque a ella hemos llegado por el enfoque económico de  austeridad sin estímulos y los errores. Ahora, según un pedagogo distraído, solo queda: Pobreza, degradación... y violencia policial. ¿Que bien verdad? ¿Pero quién tiene la responsabilidad de todo esto? ¿Los gobiernos piensan acaso, que pueden cometer mil tropelías sin que la sociedad les pida cuentas? Del vergonzoso estado actual del país, tienen mucha culpa los tres últimos gobiernos. Dos del PP y el penúltimo del PSOE. Así que ambos partidos tendrán que adjudicarse su parte del daño, empezando por pedir perdón al pueblo español.

Además, Bruselas esta ridiculizando a España, a la vez que lo hace a sí misma, al navegar como una pajarita de papel en el agua, porque no tiene poder y su autoridad política es nula. La misma canción tararea el Banco Central Europeo, con un paso para adelante y dos para atrás, al resguardarse del frío del norte, con su capital dominante y manipulador. Los demás cantores, no tanto Francia, son el resto de los países comunitarios. Menos uno, Alemania, en el que los neoliberales, con una avaricia extrema por lo suyo y con cuatro directrices simplistas, del tipo en el sur fiesta y siesta, está gobernando la Unión Europea a su capricho y beneficio. Al quedarse -por las deudas que le han contraído-, con el dinero de la hucha que van generando los países periféricos como el nuestro, en favor  de sus capitales financieros. Mientras castigan a las capas populares y trabajadoras, tanto alemanas como foráneas.   

Ante tanta manipulación, humillación de la política, injusticia social, degradación de la sociedad, al imponerse una clase contra las otras por el dinero y la política a su servicio, ¿los sindicatos europeos cuando reaccionarán de verdad? Supongo que será demasiado tarde, el día que se den cuenta realmente de la gravedad de la involución que capitanea el supercapital y la derecha en España, Alemania, en Europa. ¿Hasta cuando se va a aguantar esto? ¿En qué ha quedado la valiente y justa Europa? ¿Qué destrozo ha hecho en ella el ultraliberalismo, para que nadie se atreva a imponerse al dueño financiero y político alemán?

En España, habrá que empezar a gritar: ¡Sometidos nunca! Y, ni vagos, ni cabezas cuadradas como llaman a los alemanes; sino buenas personas, trabajadoras, inteligentes y competentes. Aquí hay más seriedad, profesionalidad, honestidad y grandeza, de la que los germánicos pueden imaginar. Llamarnos gandules es para ellos una treta y para nosotros un insulto. Que el Gobierno lo evite o habrá que hacerlo una a una con todas las personas de ese país a nuestro alcance. ¡Qué es eso de vagos! Desprestigia a quien lo dice. Ya vale de tanta miseria y de tonterías. Si quieren seguir saqueándonos, que busquen otra coartada.

Lo real es que, interesadamente y con poco criterio, la banca de inversión alemana prestó mucho dinero a la española -según el profesor Vicenç Navarro, en 2.009 los alemanes habían prestado la enorme cantidad de 704.000 millones de euros a España, Grecia, Irlanda y Portugal-; en nuestro caso, para el gran negocio especulativo del ladrillo. Ese que el Partido Popular inició en 1.996, sin que el PSOE en 2.004 ni después lo supiera cortar -ahí esta su culpa-; lo que ha terminado agravando sobremanera la crisis y semiagotando económicamente el país. Obligando al Ejecutivo a tener que solicitar en la Eurozona un vergonzoso y humillante primer rescate de la banca, de hasta 100.000 millones de euros -aunque solo hay comprometidos 30.000-, principalmente para pagar la deuda alemana. Sin embargo, en esa grandiosa operación prestamista, los alemanes no pierden nada. Ganaron mucho, como toda la banca que probo el pastel; pero al acabar la fiesta, no quieren pagar ni un solo plato roto. Únicamente piensan en recuperar el monto de lo prestado, sin apreciar que cada inversión conlleva un riesgo, con la obligación de cubrir las perdidas con las ganancias obtenidas.

Por tanto, que Alemania se comporte con España con menos prepotencia y más respeto, dado que ellos también tienen especulaciones españolas que perfumar. Es seguro que con un Presidente y un Ejecutivo competentes, a España se la trataría formidablemente en el mundo, como ha ocurrido en los últimos treinta y cinco años. Con Felipe González estas afrentas no se dieron. Influyendo sin duda, el prestigio que alcanzó, al llegar a ser una de las tres personas más influyentes en la Europa del momento. Claro que él por lo menos hablaba francés y se podía entender con los demás por los pasillos.

En relación a las valoraciones políticas, es indudable que el desastre económico creado  se va a llevar por delante al Partido Popular. La gravedad es tal, que solo caben soluciones ejemplares e inmediatas. El clamor en la calle es general, expresando el rechazo a la gestión del presidente Mariano Rajoy, considerándose que debe dimitir sin llegar ni tan siquiera a Navidad. Si no se va, la calle lo relevará, porque se siente engañada y estafada por él. Y cuando esta marea de la opinión pública se da, solo cabe irse en el primer autobús. Yo no he visto nunca un rechazo tan colectivo y tan fuerte. Puede ser pronto o más tarde, pero su carrera política está tocando a su fin. Por miedo a las protestas por sus recortes, ya no se atreve a salir de los despachos, e incluso cambia de fecha los mítines. El propio Partido Popular esta movido, a la espera de acontecimientos. Hasta algunos ministros se mueven ante los focos, llevados por su ambición sucesoria.

Actualmente, el Presidente dice que le preocupa que le exijan más recortes en las pensiones. A juzgar por gente que le rodea, es una expresión en su línea de que nunca asume sus decisiones y siempre busca culpables. Primero fue Zapatero, ahora Angela Merkel. Según sus críticos populares e informa El País, en estos días ha decidido dejar claro que todo lo que hace es obligado por Alemania, sin gustarle lo que esta haciendo. En mi opinión, este es un autentico estilo de cobardía presidencial. Lo que haga que lo asuma o que deje el Gobierno. España no puede continuar con un Presidente embaucador que no dice la verdad, porque este país es moralmente mucho más grande que él. Las pensiones se van a recortar y se hará totalmente por decisión y orden de Mariano Rajoy, de nadie más, ni alemán ni escocés. Felipe González acaba de declarar: “Siempre hay libertad para elegir un camino u otro”. ¿Por qué no deja en paz a los viejos y persigue el fraude fiscal; empezando por los ricos e imponiéndoles algún impuesto, que hasta ahora no lo ha hecho? Ni lo hará. 

La democracia en peligro

Que se vaya con su revolución conservadora: En estos días, con un ataque despiadado contra el aborto, al suprimir la irrupción voluntaria del embarazo de la ley de 2.010, para retroceder a una peor que la de 1.985, al eliminar los supuestos de violación y malformación del feto, dejando sólo el daño psíquico para la madre. Al desear la práctica eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, al haber borrado de la misma las referencias a los prejuicios racistas, xenófobos o sexistas; la cual era una de las leyes más progresistas, del gobierno Zapatero. Han empezado con estratagemas centralistas, contra la existencia de las Comunidades Autónomas, que nunca han gustado a la derecha de Madrid.    

Asimismo, el marianismo acaba de dar un escandaloso golpe de mano en los medios públicos, cesando a los principales lideres de audiencia de radio nacional y TVE: Juan Ramón Lucas, Toni Garrido, Xabier Fortes, Ana Pastor; sustituyéndolos por personal allegado de segundo nivel. Todo ello, cuando de la mano de Fran Llorente (exjefe de informativos) y con profesionales de la talla de Pepa Bueno, estos entes habían llegado a ser totalmente plurales e independientes. Acaparando innumerables premios, al haber llegado a ellos la libertad informativa, impulsada elogiosamente por el ejecutivo socialista anterior. Algo que iba muy bien debido a su imparcialidad, se les ha arrebatado a los ciudadanos por intereses electoralistas del Partido Popular. Echando fuera de esos servicios informativos, a millones de españoles que no los quieren oír ni ver porque quieren profesionalidad y calidad periodística. Entre otros motivos, porque aborrecen la manipulación sufrida, durante los cuarenta años de dictadura. Los progresistas de este país ya venimos manipulados, llorados y meados y no admitimos ninguna vuelta atrás. Se dice que la Moncloa “tiene alergia a las tertulias”. ¿Tanto miedo tienen de perder las próximas elecciones? ¿Tan perdidos se ven? Que metan su radio y TVE-PP en conserva. Por mí, las pueden apagar (no cerrar) y hasta pintar de azul con su color sistema.

Así las cosas, tenemos que empezar a pensar, que la democracia esta en peligro, haciendo llegar el mensaje a la juventud. Como antes, los niños no van a recibir una educación  innovadora, las jóvenes al igual que sus abuelas no van a poder abortar, los medios de comunicación públicos han sido censurados, los trabajadores han perdido la mayoría de sus derechos. Habrá que desempolvar los viejos vocabularios de conquista democrática y volver otra vez a luchar por ella. Chavela Vargas, esa magnifica mujer y cantante mejicana que, tristemente acaba de fallecer, decía que “España es la novia de Europa”. A mí me parece un calificativo precioso. Que puede ser así, por la hospitalidad, ánimo y simpatía de los españoles; así como por la belleza, luz y claridad del país. En recuerdo a ella, no podemos perder ese honor, por mucho que la derecha  quiera volver a vestir de negro la nación; cerrando las fronteras otra vez, con la llave de la perdida de la libertad. He oído decir, que la luna se ha quedado triste, porque ya nadie cantará a su luz.       

En términos sindicales, hay que observar con suma atención lo que ocurre en Grecia. A veces llego a pensar que, ese país es hoy un auténtico campo de pruebas de resistencia, al que lo somete el capital gobernante, para saber hasta que punto aguantan las clases media y baja, antes de invadir las calles y romper el orden establecido. El medio utilizado sería la eliminación continua del conquistado Estado del bienestar, con recorte tras recorte, provocando a la gente, hasta que la desesperación le haga saltar. Con lo aprendido allí, podrían aplicar la experiencia en otros países. Pero claro, esa sería la práctica en un país pequeño y necesitarán también la de uno grande, que muy bien podría ser España. ¿Nos habrán elegido a nosotros para este segundo estudio? Si ha sido así, el Gobierno estará colaborando en él, porque ese objeto casa con su ideología extrema. Que no nos cojan desprevenidos, porque los españoles volverían a sufrir durante décadas, la vil y más cerril explotación de los poderosos.

En cuanto a la austeridad por encima de todo que el Gobierno predica, con la colaboración desde los púlpitos de la Iglesia; en el presente, con alguna oposición obispal. Emilio Ontiveros acierta al asegurar: “Sin crecimiento económico no se pagan las deudas”. Siendo asimismo clarividentes las aportaciones del premio Nobel de Economía de 2.001, Joseph Stiglitz, al decir: “Ningún país ha salido de la crisis con austeridad, solo empeora las cosas. Es necesario generar crecimiento para estimular la demanda, algo a lo que no contribuye la reforma laboral en España”. Yo diría las reformas, la del PSOE y con mucho más motivo la del PP, como tantas veces se han censurado y enmendado en este blog. Cuantas menos expectativas de crecimiento y de recaudación tiene España, más alto paga los intereses de la prima de riesgo. ¿Por qué el Ejecutivo no dice esto, si lo sabe y así lo entiende todo el mundo? El mantra del PP de la austeridad es una canción muerta, que refleja bien Cándido Méndez cuando indica: “El Gobierno está en la tumba y escarbando hacia abajo”.   

Amargamente, el paro ha batido la tasa récord del primer trimestre de 1.994, al situarse en el 24,63% de la población activa, en 5,7 millones, según la EPA de junio. En Aragón alcanza al 18,6%, con 122.300 personas. Estos datos son un récord y una desgracia tremenda, que con este Gobierno en vez de atajarse, cada día se empeora más. Según UGT, se esta produciendo una “destrucción masiva de empleo”.Y la ministra de empleo sin dimitir. Aunque no pierde el tiempo. En estas circunstancias, se cree que va a eliminar la que se puede llamar la Paga del Hambre, conocida como Plan Prepara, de 400 euros al mes (antes 426). Esta ayuda no se puede quitar, porque es la única que  permite comer pan a 50.000 parados al mes, a 600.000 en un año, que ya no tienen prestación de desempleo ni subsidio. Sería una auténtica canallada que lo hicieran, pero lo harán. El Ejecutivo en pleno, tendría que estar un día sin comer, para que supiera lo que es pasar hambre.                 

Mientras Rajoy, degustando el marisco de Galicia, abre la puerta al segundo rescate. Al que pueden llamar pimiento frito, pero será un rescate más. Y así, uno tras otro, hasta la inoperancia total. En septiembre, el país saltará.

6.08.2012                                                                                                            Fernando Bolea Rubio

                                                               Sindicalista