Un líder por fin

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), vuelve a renacer después de que sus afiliados por votación directa (con una participación del 65%), han elegido a Pedro Sánchez (48,7%) como el nuevo secretario general; ratificándolo mañana, el Congreso Federal Extraordinario convocado para tal efecto. Yo voté a favor de Pedro, otros lo han hecho por Eduardo Madina (36,14%) y Pérez Tapias (15,3%), pero creo que todos buscábamos el mismo objetivo: que el partido se dotara de un nuevo líder para abordar los fabulosos retos de transformación interna que el partido necesita, así como el cambio político ideológico que el país reclama.

¿Pedro Sánchez será el líder de futuro deseado por los socialistas? Yo pienso que lo puede ser, dado que era completamente desconocido por la militancia y en poco más de un mes, se ha ganado ampliamente su confianza y obtenido la mayoría de sus votos. Yo diría, con el asentimiento bastante generalizado del resto de la afiliación, debido a que oí decir a votantes de los otros dos candidatos que, elegían a uno u otro de ellos pero que también Pedro les gustaba. Que todo sea para bien. Se quería un nuevo líder y ya se tiene. El siguiente paso ha de ser la unidad total de todo el partido, integrando tanto a los que le han votado como a los que no, preparando el terreno para en 2015 ganar a la derecha las elecciones municipales, autonómicas, las generales, con los candidatos que se designen.

Eduardo Madina, ha rechazado el ofrecimiento que el secretario general in pectore le ha hecho, para entrar en la próxima Comisión Ejecutiva Federal que el congreso del 26-27 elegirá. Sin embargo, de una manera u otra debe ser una persona a integrar en el nuevo proyecto socialista, con las responsabilidades que él desee aceptar. Políticos de la valía de Madina son vitales siempre. El que no haya ganado el liderazgo del partido, no significa que haya perdido la consideración y la estima que internamente se le ha tenido. De todas maneras, que se sepa por todos, que los rivales políticos no están dentro de casa, sino fuera y fundamentalmente en la derecha.      

El PSOE no puede perder el tiempo, ha de actuar con seguridad y rapidez, para recuperar la confianza de la izquierda e imponerse en la política. Partiendo de la realidad, de haber pasado de tener unos 11 millones de votos en 2008 a 3,6 millones hoy, con 7,4 millones de votantes perdidos. Como consecuencia, de las políticas erróneas de los últimos seis años, que ahora el “nuevo PSOE” tendrá que enmendar, enderezando el rumbo hacia los bravos mares más a la izquierda. Como dice el secretario general: “Haré posible un giro a la izquierda que permita ganar elecciones”, “a una izquierda que atrae también al centro”. “Tan a la izquierda como los militantes de base”. A ver si es verdad.

A un joven le he oído decir: “En la izquierda, el PSOE no actúa como debería y los demás están todos idos de la olla”. Yo no diría tanto, pero algo sí; porque en esta España del populismo político televisado, hay discos rayados como el de Podemos, que aburren ya a los más crédulos. Una señora me ha vaticinado: “Ese Pedro llegará a ser presidente enseguida”. ¿Quién el guapo? “¡Es que es guapo!”. Otra: “Giro a la izquierda sí, pero con cuidado porque hay mucha gente de centro que unas veces votan al PSOE y otras al PP, y se necesitan esos votos para ganar”. Un miembro del partido me ha comentado: “Estoy contento porque con Pedro hemos acertado”. Según una encuesta de Metroscopia, realizada entre el 16 y el 17 de julio: “Ocho de cada diez votantes socialistas (81%) piensan que la elección de Pedro Sánchez como nuevo secretario general del PSOE es bueno para el partido”. En fin, son voces de la calle, opiniones de ciudadanos hoy.    

Ahora bien, como todo no puede ser felicidad, inmediatamente ha surgido la polémica en relación a la realización o no de las elecciones primarias en noviembre, para designar el candidato a la Presidencia del Gobierno, tal como aprobó en su momento el Comité Federal. En la discusión hay dos posiciones. La de que se tienen que hacer en el mes previsto, dando a los simpatizantes participación en la votación. En contradicción con los que piensan que, ante la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, el partido ha de dedicar todas sus energías en ganar esas elecciones, realizando las primarias posteriormente.

A decir verdad, yo que he sido firme defensor de esas primarias en el mes mencionado,  a mi ahora igual me da que se hagan antes o después. Por un hecho significativo, que diferencia totalmente un tiempo y otro. El motivo principal de hacer las primarias previamente era, para que el PSOE se dotará de un nuevo líder con anterioridad a los comicios del próximo año. Eligiendo a un candidato para la presidencia del Gobierno, en realidad a un nuevo líder socialista, que recompusiera la quemada imagen del  candidato anterior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Ya no apto para repetir como tal, por los fracasos electorales y la pérdida de identidad socialista que el partido había sufrido. Se necesitaba otra u otro cabeza de lista, socialdemócrata de verdad, que diera confianza al electorado y garantías de mejora a unos votantes abrumados por las políticas de la derecha.

Cuando se decidió el procedimiento de las primarias en noviembre, no estaba previsto que dimitiera el secretario general como ha ocurrido, ni que hubiera que celebrar un congreso para su sustitución. Y, mucho menos, que la elección del nuevo secretario se haría por el magnifico procedimiento del voto secreto de todos los afiliados. Así, ¿cuál es la diferencia entre ayer y hoy? Una clara y evidente, el que con las primarias en noviembre el PSOE buscaba tener un nuevo líder, dándose la circunstancia de que ahora con la elección por las bases de Pedro Sánchez, el socialismo español ya tiene el líder añorado. El cual, sin duda, se presentará a las elecciones primarias cuando sean convocadas, no siendo así tan prioritaria como era la fecha de realización de las mismas. Con las primarias en noviembre iba a nacer el bebé, pero se ha adelantado la criatura.

Tengo la total seguridad, de que Pedro Sánchez y la Comisión Ejecutiva Federal convocarán las aludidas primarias cuando mejor proceda. Surgiendo una nueva pregunta, ¿habrá más de un candidato a ellas para que se puedan realizar? Sin duda que lo habrá, aunque para algunos aspirantes lo difícil será lograr los avales necesarios. Sería bueno que las primarias se hicieran, participando en ellas los afiliados, junto a los simpatizantes y los progresistas en general. Los socialistas franceses e italianos lo hicieron así, con magníficos resultados de participación y electorales. ¿Pedro Sánchez integrará a Carme Chacón en su Comisión Ejecutiva? Sería efectivo que lo hiciera y que ella lo quisiera aceptar. Un secretario general ha de ser ante todo integrador.

En ese caso, ¿habrá alguien con posibilidades reales de ganarle las primarias al secretario general, a pesar del fuerte respaldo que acaba de obtener de los militantes? Yo pienso que no. Cuando hizo su presentación por las sedes socialistas del país, con los locales llenos; el saludo socialista que hacía a los afiliados, con el brazo izquierdo levantado y el puño suavemente cerrado, animaba sobremanera a la gente. Salvo que las urnas lo contradigan, en el PSOE se intuye ya, que Pedro Sánchez será el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno. A lo que yo añado que, más temprano que tarde, él llegará a gobernar la nación al tener cualidades para hacerlo, tal como lo hemos podido constatar, oyéndole hablar durante la campaña. Soñemos con ello y ayudémosle a conseguirlo... por nuestro bien.

25.07.2014                                  Fernando Bolea Rubio

                                                     Sindicalista

El corazón socialista y el deber de ganar

Dentro de dos días, el 13 de julio, los afiliados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), elegirán mediante voto directo al nuevo secretario general, que después un congreso ratificará el 26 y 27 de julio. Para ello, han obtenido los avales necesarios de la militancia, los candidatos: Pedro Sánchez Pérez-Castejón, 41.338 avales, (diputado de las Cortes Generales de España por la Comunidad de Madrid); Eduardo Madina Muñoz, 25.238, (desde el 2009, secretario general del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso), junto a José Antonio Pérez Tapias, 9.912, (de la corriente de opinión interna Izquierda Socialista IS). El joven de 28 años, Alberto Sotillos Villalobos, no ha logrado los 9.874 avales necesarios para optar a ello y se ha retirado del proceso electoral.

Como consecuencia de esta elección directa, en el interior del Partido Socialista se está viviendo un interesantísimo periodo de participación democrática y de ilusión colectiva, no sentida desde hace años. Efectuando una comparación, con una situación similar, como fue la dimisión del entonces secretario general, Joaquín Almunia, en el año 2000, también por el efecto de un estrepitoso fracaso electoral. Cabe afirmar que, la principal diferencia es, que en aquella ocasión, la dirección del partido (al menos en Aragón), desapareció prácticamente de las sedes, sin dar la cara ante los afiliados para explicar lo ocurrido y asumir las responsabilidades a que hubiera lugar.

Tanto fue así, que un grupo de militantes de base, principalmente sindicalistas, fundamos (con sus correspondientes estatutos) la “Tertulia de Opinión Política, Isidoro Achón”, en memoria de ese espectacular e histórico dirigente socialista aragonés; para poder hacer un debate socialista semanal, en el salón de actos del partido. Siendo tantas las ansias de al menos poder hablar y escuchar a las compañeras y compañeros, que la sala se llenaba en cada ocasión. Incluso, los candidatos de entonces, no ocupaban los locales del partido para presentarse ante los partidarios. Matilde Fernández, utilizó la sede de UGT. Aquello fue descorazonador. Finalmente surgió un líder desconocido, José Luis Rodríguez Zapatero, con sus ilusiones y tristezas, aciertos y errores, con su mal final, debido a la crisis y a la falta de democracia interna, causante de la desorientación ideológica que tuvo y del negativo presidencialismo que él mismo creo.

Sin embargo, ahora no es así. El secretario general de Aragón, Javier Lambán, se reunió con todos los afiliados que quisieron asistir, en una amplísimo encuentro informativo contestando las muchas preguntas que se le hicieron. Espero que se siga procediendo así, reviviendo a la vez, el debate interno en la mayoría de las agrupaciones en las que el partido se organiza; debido a que es casi inexistente, tal como los militantes lo expresan con sus innumerables quejas. En lo referente a los actuales candidatos, sus presentaciones las hacen en la sede del partido, reuniendo a los seguidores e interesados en casa, como corresponde hacer.

Pedro Sánchez tiene preparación, discurso y presencia, con ideas que suenan bien: “En caso de gobernar en noviembre de 2015, lo primero que haremos será derogar la reforma laboral”. “El Gobierno utiliza la crisis como pretexto para construir su sociedad”. “Sí hacemos una gran coalición, la hacemos con quienes sufren, no con quienes provocan el sufrimiento”. “Estoy a favor de una reforma constitucional que brinde y garantice derechos, que ahora están en peligro”. “Muchos de los males que tiene España se curan solamente con más socialismo, lo que significa más igualdad”. Él plantea para el PSOE, “una propuesta de izquierdas, socialista, clara y nítida, que no sea percibida por los ciudadanos como un mero recambio”. “La salida de la crisis del PSOE está en más socialismo, dando un giro a la izquierda”.

Eduardo Madina afirma: “Derogaría la reforma laboral en su conjunto”. “Voy a pedir que construyamos un proyecto de profundas transformaciones en la economía, el modelo social y las libertades públicas y la ordenación territorial”. “Necesitamos transformar nuestro aparato productivo, mejorar la cohesión social y una apuesta en los derechos y libertades públicas”. “Buscaría un pacto para brindar el modelo social, la educación, la sanidad”.

Enfrió algo mi interés por él, cuando en una entrevista declaró: “Mayor profundidad del espacio político, conceptual y programático e ideológico en el que siempre se ha situado el socialismo en España; ni derecha, ni centro, ni izquierda, un proyecto transformador”. Al menos debió hablar de centroizquierda, tal como dije en la presentación de Izquierda Socialista, donde me contestaron: “El PSOE tiene que ser un partido de izquierdas”.

Pérez Tapias indica: “Cambiaría las condiciones abusivas del despido y el vaciamiento de contenido de la negociación colectiva”. “Propone una reforma federal plurinacional del Estado de las autonomías”. “Las alianzas deben ser por la izquierda, no del PP y PSOE, para hacer frente mediante políticas transformadoras al neoliberalismo del PP”. “Apuesta por una reubicación del PSOE en la izquierda, quitándose décadas de contaminación neoliberal”.

El corazón de un sindicalista le dicta la opción que ha de elegir. Así, en mi caso, el candidato natural sería Pérez Tapias de IS, como lo esta siendo para bastantes sindicalistas en el país, entre ellos Nicolas Redondo, Antón Saracibar, Toni Ferrer. Yo le di mi aval. Pero, no basta con elegir lo ideal para nosotros mismos, hay que pensar también en el candidato que tenga más posibilidades de ganar las elecciones a la derecha, para que el país no siga sufriendo la nefasta política económica y social del Partido Popular. El Partido Socialista y la izquierda tienen el deber de vencer, presentando lo mejor para tal fin.

Tapias ya ha declarado que si sale elegido secretario general, no se presentará al proceso de elecciones primarias para elegir al candidato socialista a la presidencia del Gobierno. Ahora bien, Sánchez y Madina seguramente si lo harán; por lo cual, el que hoy consideremos de los dos el más apropiado para poder vencer a la derecha, perderá probalidades si ahora no gana.

Por eso, el corazón y la cabeza de los afiliados se están batiendo entre sí, por lo ideal y lo más efectivo. Los progresistas españoles esperan contar con una alternativa electoral de izquierdas ganadora, por lo que el PSOE no puede defraudarles de nuevo. En la mano de los afiliados esta la decisión. Y por descontado, que se vote con armonía, camarería y amiguismo. Como corresponde a personas organizadas... con diferentes sensibilidades y los mismos ideales.

Despedida sin olvido.- Mi mas grato recuerdo para el magnífico sindicalista Manuel Fernández López “Lito”, compañero y amigo, que recientemente nos ha dejado. Las malas personas no pueden ser buenos sindicalistas. Él fue un gran defensor de la industria, con dos amores ideológicos: la Unión General de Trabajadores y el Partido Socialista Obrero Español. Hace poco que le oí en una intervención me emocioné y se lo dije, porque en tantos años seguía manteniendo la misma pureza sindical de siempre. ¡Un abrazo a su familia, al secretario general, Carlos Romero, para todos los compañeros y compañeras de MCA-UGT (Federación de Metal, Construcción y Afines)! Como decía Emiliano Zapata: “Sí quieres ser ave, vuela, sí quieres ser gusano, arrástrate, pero no grites cuando te aplasten”. Él fue ave y guía de muchos de nosotros. Descanse en paz.


                   11.07.2014               Fernando Bolea Rubio

                                                             Sindicalista

El populismo no es la solución

En tiempos confusos, surgen falsos salvadores, como yo pienso que es Podemos. Así diré, que he participado recientemente con cuarenta más en un debate de tres horas con una persona afín a ese partido como ponente; y, he de decir, que por sus intenciones y por el bajo nivel político sindical, el mensaje expuesto me pareció irrelevante y demasiado cansino. Se limitó a exhibir cuatro frases huecas que se repetían y repetían, como si no se supiera decir nada más: “La casta”, copiada del demagogo Beppe Grillo que a tantos italianos ha llegado a engañar. Lo “viejo”, tipo quítate tu para ponerme yo (“sí en cuatro días seréis viejos”, oí decir). La “modificación del artículo 135 de la Constitución”, en relación con la deuda, para atacar al PSOE. Y el “gobierno de coalición alemán” con la participación de los socialdemócratas, como crítica.

Todo ello, como dicen los grandes jefes de ese movimiento asambleísta, sin distinguir entre izquierdas y derechas, yendo juntos al alimón; con toda la connotación de ultraderecha o ultraizquierda, que ese desclasamiento puede llegar a tener. Se sospecha, que Podemos podría ser el germen de un movimiento dictatorial de izquierdas; al que no temo, porque pienso, que sus propagandistas son más parlanchines con técnicas de marketing que otra cosa.

Los electores que han votado a Podemos, merecen el máximo respeto. ¿Cómo no va a ser así? Pero, tanto ellos como los demás hemos de llegar a la conclusión, de que los mensajes de este partido “van más a destruir que a construir”, como un participante razonó en la reunión. En la idea, de derribar a los socialistas, no a los populares y a la derecha, dado que no son objeto primordial de sus críticas. Lo que huele a Partido Socialista lo embisten. No cuentan para nada útil con el principal partido de la izquierda y de la oposición, cuando es el único que tiene posibilidad de vencer a la derecha, en los ayuntamientos y en los gobiernos. Que estrategia tan extraña e incomprensible. ¿Quién la puede entender?

Sin embargo, para ellos tiene el máximo sentido. Saben que los socialistas están débiles, perdiendo votos, en un proceso de renovación de su líder; los cuáles, aun tienen muchos votos para poder arrebatarles. Y, se han lanzando, como las bestias a la caza de esa presa. Estos atrevidos alternativos, ya hablan de que en las próximas elecciones municipales, ellos tendrán junto a otros más votos que el PSOE. A eso van. No a ganar a la derecha, a perder; si bien, llevándose por delante a los socialistas, para ellos tener la batuta de la izquierda. La ignorancia es muy atrevida y la ambición partidista cuánto mal puede hacer ¡Que gente tan extraña! Cuando por la esperada caída electoral del PP, ideológicamente se podría ganar a la derecha, contando con el Partido Socialista e Izquierda Unida, se va a desaprovechar esta ocasión. Por descontado, yo lucharé para que la izquierda y la lucha progresista no se desintegre así.

En su demoledora acción destructiva, van también a por los sindicatos mayoritarios UGT y CCOO, lanzando inexactitudes como que solo defienden a los trabajadores con empleo, coincidiendo con el antisindicalismo mediático imperante. Se llega a decir que ya no se pueden hacer acuerdos, dando por finiquitado de un plumazo el hecho sindical. Ante todo, tremendismo y caos. Pues no, señores míos. El sindicalismo de esos dos sindicatos es, muchísimo más importante y beneficioso para todos los trabajadores y trabajadoras, de lo que piensan. Ahora bien, como el sindicalismo no se hace a la defensiva no diré nada más.

Sí les sugiero, que se pasen por las asesorias jurídicas de esas organizaciones, los departamentos de orientación para el empleo de los parados, viendo los cursos de formación para desempleados que se imparten y sabrán algo más. Añadiendo que, a pesar de debilitarse legalmente por el Gobierno popular, la negociación colectiva con acuerdos sigue viva y seguirá siempre, impuesta por el poder sindical de los trabajadores organizados. Haciéndoles saber, que si de llenar las calles se trata, nadie como ellos, como lo prueban las tres últimas huelgas generales convocadas por los mismos. Lo que rebate, la osadía manipuladora de esos nuevos enemigos de UGT-CCOO y, como tales, de la clase obrera.

Tal como ha informado el diario EL país: “La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura”. No está mal. ¿La revolución bolivariana a las plazas españolas?... ¿Esto es de “castas” o lo “nuevo” para eliminar lo “viejo”? ¡Que los venezolanos se queden con su modelo, porque no lo queremos aquí!

Para el catedrático de ciencias políticas, Antonio Elorza, cuyo artículo: “La ola” aconsejo leer, “en el programa electoral de Podemos cabe todo, sin estimación de costes; por eso es justa la calificación de populismo”. La falta de respuesta del PSOE en la izquierda, ha generado la desorientación actual. No obstante, el populismo no es la solución, sino una equivocación.

                 27.06.2014                    Fernando Bolea Rubio 

                                                                Sindicalista

Ver: Artículo "La ola" de Antonio Elorza. El País. 16.06.14.

Líderes de cartón piedra

Valorando la irrupción del movimiento Podemos en las europeas del 25-M (1,2 millones de votos); sorprende su rápido ascenso, tanto como la simpleza de su mensaje. Su programa político es más bien una plataforma reivindicativa. Un cajón de sastre donde  cabe todo. Las agujas, el hilo, la nacionalización de la banca, no pagar la deuda, jubilaciones tempranas, el que los fines de semana haga buen tiempo, que los niños no lloren. Todo. Total, no se comprometen a nada y la culpa de no conseguirlo la tendrán los demás. Y si para sacar tres votos más, hay que añadir tres piruletas, ahí están. Se insulta a los socialistas, a cada uno de ellos, con artimañas y mentiras como: “El PP y el PSOE la misma m... o casta es”. ¿Será posible? ¿Estos de que van?

Pero claro, un buen socialista cuando lo ofenden responde. Así diré, que su cabeza visible, Pablo Iglesias (le he oído llamar Pablito), ha sido elegido pero no hace nada. Se pasa el día en los medios. Yo tengo la impresión, de que es un líder de cartón piedra, con un ego subido y muchas horas de TV privada. Lástima de país, tan lejos de la racionalidad política y tan cerca de la demagogia más atroz, reflejada en los funestos populismos que han surgido en la Unión Europea. Tenemos el mal ejemplo de Beppe Grillo en Italia, pero no se aprende. En el sindicalismo se conocen personas así. A mi no me sorprenden. Cuando los veo en un programa, cambio de canal.

He oído comentar a un profesor que, el tal Podemos dio una charla en su facultad y que algunos profesores habían asistido entusiasmados. Lo cual me llenó de honda preocupación. Pero vamos a ver, ¿ese es el nivel de cultura política que tiene el profesorado español? ¿No ven más allá de la pantalla de plasma? Pobre juventud con estos educadores. ¿No saben que el asambleísmo que practican es un cáncer de la política y del sindicalismo? Un paso atrás. El asambleísmo solo sirve para “calentar” la cabeza de la gente, no para decidir ni solucionar nada. Siendo yo presidente del Comité de Empresa de GM España, llegamos a estar en la fábrica más de 9.500 trabajadores directos. Y así, ¿alguien puede llegar a pensar que se hubiera podido firmar algún convenio colectivo, por medio de asambleas generales decisorias? Solo lo proponía el sindicato CGT y nunca se hizo. Como el profesor Gonzalo Bernardos, yo no quiero que este país se convierta en una Venezuela II.

La misma alucinación, la han tenido algunos socialistas que han optado por esa candidatura. Se les oye decir: “Cuando el PSOE lo haga bien le volveré a votar”. ¿Pero es que no saben lo que es ser un militante socialista? Yo he ido a votar cumpliendo mis deberes como ciudadano y, por descontado, he votado al PSOE como le corresponde hacer a un socialista. Algunos compañeros tienen poca fortaleza ideológica. En eso debería incidir el partido, formando adecuadamente a su gente. Se pretende impartir conocimientos y abrir debates sobre economía, de otras cuestiones, en debates internos. Sin embargo, quizá lo más necesario sea llegar a saber que es ser hoy un buen socialista democratico o socialdemócrata que es lo mismo, para que los traspiés electorales no vuelvan a ocurrir.

El diario El País ha publicado una encuesta, según la cual más de la mitad de las personas que han votado a Podemos, no descartan apoyar al PSOE en el futuro. Eso sería recuperar  600.000 votos que no irían mal. Mas para eso, ¿el PSOE tiene que ir por detrás o por delante de Podemos? En mi opinión, ni en un lado ni en otro. El partido tiene que ser él mismo. Ideológicamente, de centroizquierda, porque si no fuera así, en España nunca ganaría las elecciones y siempre gobernaría la derecha con sus recortes y retrocesos. Esta es la primera lección que ha de ser compartida. Así, es hasta aconsejable que haya gobiernos de coalición con la izquierda, con Izquierda Unida (IU). No tanto con la ultraizquierda de Podemos, dado que eso desvirtuaría el programa electoral socialista, causando rechazo en capas medias de votantes necesarias para ganar.

Además, los Pablos se pusieron tan fantásticos con su buen resultado, que enseñaron la patita y se les vio la enagua. Ellos no buscan pactar con el PSOE, su objetivo es destruirlo para ocupar su espacio y a ello van. Para eso, cuentan con la visión del califa del sorpasso (adelantamiento en español), Julio Anguita, autor de la histórica pinza IU-PP, para acabar con los gobiernos socialistas de Felipe González. Pretendía y pretenden arrebatarle al Partido Socialista el bastón de la izquierda, lo que nunca se consiguió, ni se conseguirá. Estos chicos ya dicen como aquel, programa, programa, programa. ¡Cuanta sabiduría! La verdad. En realidad, todos proceden de IU. Parece como si se hubieran dividido en dos, para atacar desde la izquierda y la ultraizquierda la cumbre  del socialismo.

Aunque el Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, ha declarado: “No vamos a hacer parte del discurso de Podemos porque no creemos en él”. Al final, IU tendrá que elegir entre el PSOE y Podemos. Con los socialistas tendrían posibilidades de gobernar, en muchas instituciones y hasta en el propio Estado; como ocurre en Andalucía, con el gobierno de coalición PSOE-IU. Con Podemos nunca gobernará ni dejara de ser minoría. Estos le puede estar haciendo bastante mal a IU, dado que le esta quitando votos y le podría impedir formar parte de muchos gobiernos. Ellos verán.  

Con gente como la de Podemos, nunca se ha podido ir a ningún sitio ni se podrá. Por lo tanto, el Partido Socialista ha de plantarles cara, haciéndoles frente dialécticamente, cuando sea menester. En ese movimiento no quieren a los socialistas y estos a ellos no los necesitan para nada. No son raíles para ir a la par, sino un obstáculo en la vía socialista de fácil superación, si se deja de pensar en que todo el mundo es de clase media, sin una clase trabajadora a la que atender. 

Así que, atémonos bien los zapatos y a caminar, con la bandera socialista por delante. Han dividido más a la izquierda, con el aplauso de la derecha; pero todo se superará... si el PSOE quiere.

13.06.2014                                                                                      Fernando Bolea Rubio

                                                                              Sindicalista

Susana for president!

Felicitando al emergente partido Podemos, por su rápido ascenso (0-5 eurodiputados) en las elecciones del 25-M; afirmo categóricamente, imitando el sí nosotros podemos de Barack Obama que, en el PSOE "Yes We Can”, es el único “podemos” en el que yo confío. Mucho más, después de saber, que Alfredo Pérez Rubalcaba va a dejar el liderazgo del Partido Socialista, en el Congreso Extraordinario que se ha convocado para el 19 y 20 de julio. Así lo debe hacer, después de su segundo estrepitoso fracaso electoral (de 23 a 14 asientos), al objeto de que una nueva dirección asuma la responsabilidad, recuperando la confianza del centroizquierda.

¿Hay personas para hacerlo? Por supuesto que sí. ¿Quiénes serán las más indicadas? Para la secretaria general, la designación es muy sencilla. En el estado actual del partido, todos los afiliados, militantes y simpatizantes saben, que el peso orgánico de la organización está en Sevilla y no en Madrid. Dado que Andalucía -con casi tantos habitantes como Portugal (8,45 millones por 10,53-, esta presidida por una socialista, una loable dirigente, que en las europeas ha superado a los populares en 9,2 puntos  en su comunidad. ¿Hay que fabricar deprisa y corriendo un nuevo líder? No por favor. Ya lo tenemos. Y tiene nombre de mujer, Susana Díaz, sevillana, de 39 años. Una inmejorable edad. No hay que buscar más, acaso expresarle la simpatía y el reconocimiento de los socialistas para que acepte tan alta designación.

En el PSOE se sabe, que el nuevo secretario general será el que los socialistas andaluces estimen. Así será, por su peso político y orgánico (30% de los afiliados). Por consiguiente, que ellos dirijan directamente el partido en aras de la efectividad. Sí, supone mucho sacrificio personal; pero, el PSOE esta tan hundido como cuando Joaquín Almunia -entonces secretario general y candidato- abandonó la dirección  en el año 2000. Se necesita esta salvación. Para mí no hay otra mejor. Andalucía ha sido siempre cuna de grandes dirigentes socialistas. Allí el socialismo se vive, se defiende, es patrimonio del pueblo, de las clases medias y bajas, sin señoritos con caballo de por medio. Esta cultura ideológica hay que extenderla más al resto del país. Y eso, Díaz lo haría bien. 

Poner a Susana al frente del partido significaría, recomponer automáticamente la unidad interna del mismo, bastante deteriorada desde el Congreso fallido de Sevilla en 2012, cuando Rubalcaba le gano a Carme Chacón la secretaria general por apenas 22 votos. El PSOE se dividió en dos y las secuelas aún perduran, cuando tan importante es manifestar unidad y firmeza interna. Siendo ante todo lo mejor, el que resurgiría la ilusión socialista tanto dentro como de modo general, al tener la seguridad de que se dispone de una líder de verdad. Una dirigente que gozaría de la confianza de los españoles, con posibilidades reales de ganar y experiencia para gobernar. Ella dice: “No, al día de hoy”.

Pero, además de ostentar la secretaria general federal, ¿sería ella la candidata a la presidencia del Gobierno español en el 2015, tras haberse presentado a las elecciones primarias previstas? Se darían dos posibilidades. Una, que lo fuera teniendo que dejar en ese caso la presidencia de la Junta de Andalucía. La cual sería la que más posibilidades tendría de ganar, dada la colosal caída electoral del PP y, por el hecho, de ser ella la que encabezaba la candidatura socialista. Otra, ser la secretaria general federal del PSOE, siguiendo de Presidenta de Andalucía; por lo que habría que elegir otra persona como candidata a las generales. A mi me gustaría más la segunda opción, porque sería conveniente que afianzara durante más tiempo su liderazgo andaluz. Apenas lleva ocho meses como presidenta de la Junta. Debido a su juventud, tiene tiempo para todo. Podría ser candidata en 2019, en 2023 y hasta después.

En ese caso, se necesitaría una total connivencia entre la secretaria general y el candidato o candidata. En el Congreso de 2012, la sintonía entre Susana y Carme Chacón fue total. Andalucía mayormente votó por ella. Yo que en mis comentarios también aposté decididamente por Chacón, de momento sigo pensando lo mismo. No sé si sus viejos apoyos continúan o no. Durante los próximos meses se sabrá.

Al que no veo como secretario general, ni de candidato a la Moncloa es a Patxi López. Me parecería el heredero de lo viejo, viniendo de fracasos electorales ocupando la secretaria general socialista en el País Vasco, a la que también ha renunciado.  Evidentemente puede desempeñar altas responsabilidades orgánicas y gubernamentales, pero nunca desde la primera línea. Como le pasaba a Rubalcaba, no tiene gancho electoral, ni las facultades apropiadas para tan altas funciones. Para ir clarificándose el panorama interno, debería decir que no será candidato a nada. Me parece mucho mejor, Eduardo Madina, el cual debería forman un tánden con Carme, tanto monta monta tanto, contando con su amigo Patxi López y yendo todos juntos hacia un futuro socialista mejor.

Con todo, de las elecciones del 25-M cabe la importantísima lectura de que el Partido Popular ha perdido las mayorías absolutas que lo afianzaban en el poder (PP: 26,05%, PSOE: 23%, muy diferente a los resultados de 2009, con un 42,12% y el 38,78% respectivamente). Con este resultado, la gran preocupación de la derecha es que no  ganaría las generales de final de 2015, abriéndose todas las posibilidades a la izquierda. Mariano Rajoy sería caballo de una sola carrera, no repitiendo en la segunda. Por eso, urge que el Partido Socialista esté preparado para gobernar a la mayor urgencia.

Sí, entre Susana y Carme, dos mujeres que me gustan, podría estar la solución. Que los afiliados y las afiliadas piensen; sin embargo, Felipe González que descanse un poco.  Ahora dice: “La revolución bolivariana se está poniendo de moda en España”. En todas las casas hace falta un viejo. Pero ostras, no tan bailón.    

30.05.2014                                                             Fernando Bolea Rubio

                                                                 Sindicalista