Admiración por la política formal

Se debería saber que sí la política es el arte de lo posible, la informalidad en ella la lleva a su degeneración. Por lo que, si la política formal nos ha de causar admiración, la informal e insensata como el populismo, hay que erradicarla con decisión y valentía, para perseverar la pureza y el buen nombre de esta noble acción.   

Por tanto, vaya por delante, mi máximo respeto y consideración al hecho político como tal y, por supuesto, hacia todas y todos los políticos honestos que con su sabiduría y esfuerzo la hacen posible. Lo cual, incluye a la inmensa mayoría de las personas que se dedican a esa preciosa labor, desde las diferentes ideologías y partidos. Por la política formal y pura, merece la pena vivir, como lo hacen muchísimos de los ciudadanos que se dedican a ella, sacrificándose por los demás. A veces, teniendo que soportar sinsabores sin merecerlos, o por ser víctimas de otros seres impuros que buscan su desprestigio sin razón; con la intención mayormente de desplazarlos de donde están, para ellos ocupar los espacios políticos perdidos. Yo critico lo que de ella me parece mal, pero siempre defiendo la política.   

Sin embargo, hoy la política formal española esta recibiendo por parte de la opción Podemos, los ataques más mortíferos desde que acabo la dictadura. Su lema estrella viene a ser “la casta” es el mal. Un oportunista conglomerado, en el que incluyen a la socialdemocracia, cuando el PSOE es el partido con más trabajadores afiliados y votantes de España. ¡Vaya contradicción! Esto es grotesco, la verdad. Siendo insólito, que a los socialistas los traten de casta y que haya asalariados que lo crean, cuando en realidad es a compañeros suyos de trabajo a los que insultan. De los provocadores, no se sabe bien quienes son ni lo que serán. Aunque con ellos, yo no vaticino ni mejoras ni adelantos aunque si perdidas y retrocesos.

Es indudable que hay una trama de enredo con fines electorales, en contra de la política formal. En su tratamiento, a los demócratas y a la izquierda nos ha de guiar la conciencia política, el instinto, la experiencia vivida, para hacer frente a las anormalidades e injurias que se dicen, yendo directamente a lo contradictorio e irreal. Denunciando a viva voz, siempre desde la moderación, los ataques de acoso y derribo a la política formal sin motivo ni razón. Se quiere demoler la buena política y yo al menos, ya me he situado retóricamente enfrente para evitarlo. Debiéndose saber, que si la política verdadera y la democracia se pusieran en riesgo, la inmensa mayoría de los ciudadanos se rebelaría. 

Y así, lo primero ha desmentir es el criterio tertuliano de que la crítica a Podemos le fortalece. Yo no estoy de acuerdo ni muchísimo menos con esta apreciación. Si esa teoría fuera así, cuando el Partido Popular censura al Partido Socialista, o al revés, se beneficiaria el damnificado correspondiente y ocurre lo contrario. En todo caso, la denuncia cierta clarifica la política y la crítica sana vigoriza la gestión pública. Además, lo que esta mal hay que decirlo alto y claro siempre, para que la opinión publica lo sepa y valore.

Sobre las dudas, para el jurista y escritor, Gustavo Vidal Manzanares: “Podemos es un movimiento populista puro y duro. Y como tal populismo se extiende de modo transversal. El populismo no es de izquierdas ni de derechas, aunque exhiba elementos comunes con ambas tendencias”. Así es también el peronismo y los argentinos llevan muchos años pagando las consecuencias.

Si esa nueva formación fuese así en realidad, sería evidente que realizaba una política informal, demagógica, solo para sí. Lo que nos llevaría a la conclusión, de que la política formal no puede gobernar con la informal, debiéndose descartar alianzas y gobiernos entre el PSOE y Podemos. Siendo esto tan indudable que, por su informalidad a día de hoy, si los últimos llamarán a las puertas socialistas, me temo que se irían sin que los invitarán a café. El Partido Socialista se tendría que encarar a la derecha y al populismo, pero no gobernar con los populistas. 

En todo caso, el problema de verdad con esa formación lo tiene Izquierda Unida. Según la encuesta (las carga el Diablo) de Metroscopia, publicada el 10 de agosto, aparte de dar un empate técnico entre los dos principales partidos, porque el socialista sube 10 puntos respeto a las europeas por la buena acogida de Pedro Sánchez: “PP 32,3%, PSOE 31,7%. Podemos esta irrumpiendo como tercera fuerza, con un 10% de los votos, seguido de IU en el 4,9%”. Pudiéndose decir, que Podemos esta superando claramente a IU. Pero, ante este ocaso, sorprende que el responsable de acción política de ella, Alberto Garzón, diga: “Las siglas son prescindibles frente a las ideas”. Dando a entender, que quieren “confluir” con los causantes de su caída; estando dispuestos, a quitar el cartel de su partido e integrarse en el de Podemos. Mientras que estos, se muestran distantes ante el horizonte de confluencia que él propone.  

De modo que si se unieran a ellos y a sus populismos, ¿el Partido Comunista e Izquierda Unida se harían populistas también? ¿Qué dirían La Pasionaria y Santiago Carrillo si lo pudieran ver? Pasar de comunistas a populistas sería una bajeza para la izquierda. Yo sentiría una gran decepción. Entre ellos dos, serían así, menos de la mitad que los socialistas. En mi opinión, IU ha de ir con el PSOE haciendo política de izquierdas formal, teniendo enfrente a la informal. Su objetivo no debe ser vencer a los socialistas, sino a la derecha con ideología y decoro. 

En sus muchísimos años de historia, los socialistas españoles siempre han hecho política formal tanto a nivel político como sindical. En su día la informal la solía hacer el anarquismo, causando por ello insalvables diferencias y enfrentamientos entre unos y otros. Posteriormente, el populismo fascista fue trágico, causando una masacre en el país. El socialismo vivió, las demagogias de algunos al inicio de la transición y en los primeros años de la democracia. Y ahora, defiende la coherencia y la formalidad de la política, ante las desviaciones que se observan. Los socialistas saben hacerlo, lo hacen y seguirán limpiando dialécticamente lo anormal. Forma parte de su cultura.

Referente al Podemos-chavismo. Aquí existen “Círculos Podemos” y en Venezuela “Círculos Bolivarianos”. Acá “La Casta”, allí “La Cúpula”. Así, ¿los líderes de Podemos fueron a asesorar como dicen a Hugo Chávez, o a ser asesorados? Ya se sabe, la tercermundista “Revolución Bolivariana” y la extensión del chavista “Socialismo del siglo XXI”, y el trino del pajarito con la voz del más allá, que solo Nicolás Maduro oye. En los movimientos políticos de Universidad, yo confío poco. 

He visto una especie de charla de Podemos, donde los jefes para hablar en vez de sentarse en la mesa lo hacían en el suelo. ¿Si llegan a los Ayuntamientos harán lo mismo? Siendo asombroso, lo que refleja el ultimo barómetro del CIS, Podemos es la primera fuerza en intención directa -no en estimación- de voto, en el grupo de “empresarios”, altos funcionarios y ejecutivos y entre las personas de “clase media-alta”. ¡La casta! ¡La casta vota Podemos! Yo creía que la casta les tenia miedo... pero no. Mejor así.  

22.08.2014                                      Fernando Bolea Rubio

                                                                     Sindicalista

La clase trabajadora vuelve a existir

Tal como estaba previsto, el Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español de  26 de junio, ratificó por aclamación -una vez elegido por los afiliados- a Pedro Sánchez como secretario general; por medio de una larga ovación, con todos los delegados en pie. El día 27, su comisión ejecutiva fue votada con el apoyo favorable del 86,19%, con 849 síes y 136 votos en blanco. En consecuencia, el socialismo ha vivido dos días de intensa emoción, optimismo, esperanza en el futuro, porque existe el criterio general de que ahora se han hecho las cosas bien. Al disponer de un líder y de un equipo de dirección, con criterio social y afán ganador para recuperar el pulso electoral, teniendo como primer propósito la unidad interna.

Así, se ha superado la división del congreso de Sevilla, con la incorporación de Carme Chacón, al frente de la secretaria internacional. El alto apoyo a la ejecutiva, dice mucho a favor del bloque unitario alcanzado. Se ha pactado con todos los territorios. No se podía negociar nada con los otros dos candidatos de las primarias, Madina y Tapias, dado que hubiera supuesto dividir el PSOE en tres corrientes internas, lo que con buen criterio se impidió. La consulta de las bases ya había quedado atrás. No obstante, se ha contado con dos compañeros que apoyaron a Madina, con buena presencia de izquierda socialista en el Comité Federal.  

Asimismo, para mí es intensamente positivo, que en el Partido Socialista se haya recuperado la conciencia de clase, al reconocer el secretario general que la clase trabajadora existe. No todo es clase media, como en Estados Unidos se dice y últimamente se pretendía hacer creer. De socialistas, a socialdemócratas, de allí a progresistas, de clase trabajadora a clase media, y directos a la nada. El sueño liberal socialista, de algunos equivocados. Para el diario El País: El proyecto de Pedro Sánchez es “para las clases medias y las clases trabajadoras” -siempre menciona ambas- que son “la mayoría de la sociedad”. Así es y así debió ser siempre, para que el partido no hubiera perdido su fuerza e interés. 

Un Partido Socialista no puede hacer política propia ni ser de izquierdas, si no tiene en cuenta primordialmente a los trabajadores. A esas mujeres y hombres de cuello azul o de cuello blanco, que son la principal ventaja competitiva que el país tiene. El que siendo trabajador por cuenta ajena, se considere de clase media, que siga siendo feliz con su equivocación. Algunos se consideran de clase media, solo porque con su salario llegan a final de mes. Ellos igualmente necesitan el apoyo socialista. Pero a la clase trabajadora y obrera se le tiene que servir y respetar, porque sus componentes necesitan al socialismo más que nadie y por ser personas orgullosas -como es mi caso- de su condición. El socialismo no puede progresar sin los trabajadores. Sería, como querer que un auto circule con solo las ruedas de un lado, sin las del otro, que le dan sentido y utilidad.

¿A Pedro Sánchez le van a poner piedras en el camino? Piedras, socavones, paredes, de todo y por todas partes. La gente comenta que no lo dejarán hacer. Por eso es necesario formar un frente solidario con él. Todos los socialistas tenemos que ser Pedro Sánchez, en cualquier lugar y condición. En la operación derribo, participarán fuertes medios de comunicación, para seguir tratando de influir a fin de imponer a sus favoritos y para que el PSOE no gire a la izquierda. El partido únicamente podrá ser lo que ellos quieran que sea y si no es así, lo combatirán descaradamente. Como ya han hecho, criticado con desmedidos artículos el que los socialistas españoles no respaldarán al conservador Jean-Claude Juncker, para presidir la Comisión Europea. Todo, mientras Pedro daba la primera prueba de su coherencia, cumpliendo una promesa hecha en la campaña de las primarias. Siendo los medios así, pongamos en entredicho lo que se diga y publique, incluso lo comentado por las teclas más amigas. Salvo algunas honrosas excepciones, la prensa esta hoy en día totalmente volcada con la derecha, siendo este un gran inconveniente para el progreso y la izquierda.

En el festín participan aves con garras afiladas, como Sor Lucia Caram, una demagoga presuntamente peronista, del elenco de estrellas políticas populistas de Cuatro TV; que el día 30, en el periódico Heraldo de Aragón, declaró: “Pedro Sánchez me parece que será como Zapatero, más talante que talento”. ¿Lo habrá dicho, porque Pedro ha prometido que derogará el abusivo Concordato entre el Estado español y la Santa Sede? Pese a todo, sepa usted, que ¡ojalá! fuera como José Luis en los primeros seis años de su mandato: con la apertura de libertades, la ley de dependencia, educación para la ciudadanía, las fuertes subidas del Salario Mínimo Interprofesional, el alto incremento de las pensiones más bajas y de viudedad.

En el séptimo año falló, entre otras cosas, por congelar las pensiones. Si bien, erró sobre todo, por no haber hecho uso del Fondo de Reserva de las pensiones, como desde hace tiempo esta utilizando el Gobierno del Partido Popular, para pagar las pagas de las mismas. No quiso tocar el fondo y entró en declive, si lo hubiera hecho y no hubiese habido congelación, posiblemente aun seguiría gobernando. En efecto, talante y poca vista, usted tiene razón.

Pero si la monja tardó dos días en probar la caza, el periodista Antón Losada, con el congreso sin terminar, ni dejar empezar el periodo de cien días que la  cortesía exige, con fecha 27, en el Periódico de Aragón, escribió: “Muchos del PSOE podrían llevarse la mayor sorpresa de sus vidas en las municipales y autonómicas que se avecinan. El viejo truco del voto útil se ha convertido en el timo de la estampita, los votantes de izquierda más jóvenes no lo compran y empieza a irritar a los más experimentados y decepcionados”. Pues nada, me parece fantástico, si el “voto útil” no se da en la izquierda, contemplemos encantados lo bien que le va ese tipo de votación a la derecha, que vota unida y en bloque al Partido Popular, ganando e instaurando las contestadas políticas antisociales, que sufren después las clases media y trabajadora.

Con los votos no se puede jugar. Hay que votar en conciencia, pero a la vez en términos derecha izquierda. Sabiendo muy bien que, a la mayoría, la izquierda le beneficia más y  la derecha le perjudica más y más. En la izquierda, electoralmente hay dos caminos. Uno totalmente ineficaz que, no sirve para nada, consistente en una unión de los partidos minoritarios Izquierda Unida (IU), Podemos, otros, sin el Partido Socialista; que como máximo, podrían alcanzar un 25% de votos. Y, otra vía, en la que es necesario saber, que el PSOE por sí mismo, no bajará de tener un 25% de respaldo electoral. Con los dos 25% juntos se podría gobernar, por separado sería como hacer cosquillas y dar risa. Según una encuesta de eldiario.es, con Sánchez de líder, en quince días los socialistas han crecido casi un 1% en intención de voto, pasando del 23,2% al 24,1%. Lo que demuestra, que solamente con los socialistas es posible vencer electoralmente a la derecha. No contar con ellos, es de mentes obtusas, puro descalabro, soñar con pajaritos,  dejar gobernar al conservadurismo cuatro años más.

A mí que Podemos haya surgido no me preocupa, como si salen treinta grupos más. En realidad lo que ha ocurrido es, que Izquierda Unida se ha dividido en dos. Divide y vencerás al PSOE, quitándole espacio electoral, que parece ser la única meta política e ideológica de esos dos partidos. Aunque me parece que, con Alberto Garzón de líder, IU tendrá poco que hacer. Entre los dos partidos y diez más que forman: La Izquierda Plural, son hoy menos de un 18%. Y, allí están, dándose leña entre ellos sin que el fuego se vea, para saber quien manda en ese conglomerado, que para la izquierda ni es solución ni lo será. Esto sí que me inquieta, por eso critico las desviaciones y carencias de estos amigos, porque antes entre el PSOE e IU se formaban gobiernos; en cambio  actualmente, con el desbarajuste que se llevan allí -con el partido comunista de por medio-, el triunfador en 2015 será de nuevo Mariano Rajoy y el Partido Popular. Si no lo enmiendan los votantes, apostando por el PSOE, la única izquierda segura y seria de verdad.

En España hay temas inquietantes como la posible separación de Cataluña, que hasta que los socialistas no lleguen al Gobierno no se solucionara, porque el Presidente Rajoy y el PP son incapaces de hacerlo. Si no es con un joven socialista al frente del Ejecutivo, la vergonzosa corrupción política española no se erradicará. Lo jóvenes no tienen futuro, ni en su momento tendrán pensiones, por no haber cotizado lo suficiente. Hay que acabar con la explotación sin nombre de la reforma laboral. Ninguna familia se puede quedar sin lo mínimo necesario para vivir. En ningún hogar, ha de faltar luz ni calor en invierno. Que ningún niño ni mayor carezca de alimentos. Con ayudas a los parados de larga duración. La patronal CEOE propone: “Transferir derechos laborales de los contratos indefinidos de los padres y abuelos, a los contratos temporales de sus hijos y nietos”. ¡Cuanta mentira y cuanta desfachatez! ¿Para cuando otra huelga general?

Estamos en deflación, menos 0,3%, que es una desgracia económica. No hay demanda. La salida de la crisis no es tal, un simple movimiento, mera campaña electoral. Lo que crece es la desigualdad. Con la última EPA, hay 5.622.900 parados y paradas, un 24,47%; lo que indica que, con la equivocada política económica de este Gobierno, el 5% de paro que es la cifra ideal, no se alcanzará ni en diez años más, o mejor dicho nunca. Como dice Pedro Sánchez: “No hay nada más ideológico que la economía”. Preguntándole al Gobierno: “¿Como se va a ganar la vida España?”. Añadiendo: “Hay que ponerse manos a la obra y hacer la transición económica que recupere el Estado del bienestar”.

Para Carlos Elordi: “Pedro Sánchez ha sido un soplo de aire fresco para el PSOE”. Por lo de bien plantado, la prensa por el mundo lo detalla como: “The good looking one” (el guapo). Con más flores de, Fernando Vallespín: “El PSOE sale más fuerte y unido después de este congreso y ha abierto una puerta a la esperanza”. 

Con una izquierda organizada y unida, Mariano Rajoy sería un “pato cojo” en 2015 (en EEUU se llama así, al que solo gobierna una legislatura y no lo eligen en la siguiente). Posiblemente, tendremos que sufrir este estado calamitoso cuatro años más. Mas el PSOE se repondrá y todo lo más tarde en el 2019, gobernará. Es la esperanza que queda para la juventud, para los más mayores, para todos que lo pasan mal. Eso sí, la espera será menor o mayor en función de nuestros votos. Así que, ¡todos a votar y pensando lo que se vota!

A pedro Sánchez le pueden salir también, protectores o protectoras de la firma, que lo quieran arropar en demasía. ¡Que dejen respirar al niño, porque este no necesita biberón... bebe en bota!

                

8.08.2014                                                          Fernando Bolea Rubio

                                                              Sindicalista