Trama de acoso y derribo al sindicalismo

La derecha esta nerviosa. Cuando quería iniciar su bienio electoralmente triunfal, traban sus ruedas, sus políticas antipopulares y de trazado económico negativo. Una encuesta pronostica que el PSOE y PP empatarían en las europeas de mayo. En el Ayuntamiento popular de Madrid creían que, con su reforma laboral, podrían despedir sin trabas legales a más de 1.000 trabajadores de la limpieza, reduciendo los salarios un 40% al resto del colectivo; pero, cosas de la vida, la huelga de éstos con sus sindicatos al frente lo ha impedido. Después, tratando de tapar su fracaso, e implantar nuevas vallas antisindicales, proponen una nueva ley de huelga y de servicios mínimos, que no se va a permitir.

El Gobierno ha anunciado una segunda ronda de la reforma laboral, según Bruselas con un recorte de 2.500 millones; a cumplir posiblemente, reduciendo prestaciones a los desempleados. La Comisión Europea (CE) entiende que, se necesita un ajuste adicional de aproximadamente 35.000 millones de euros (3,5 puntos del PIB), para cumplir los objetivos del déficit público; cuya cantidad se asemeja, al rescate bancario de 41.300 millones de euros que los españoles vamos a pagar. España esta siendo vigilada por la CE, ya que suspende en seis de los once indicadores que mide Bruselas, sobre todo en los referidos al paro y la deuda pública; alineándose, según Joaquín Estefanía, con el pelotón de los torpes en el que figuran los países con graves desequilibrios.

Las exportaciones están bajando. La banca sigue sin conceder los créditos necesarios y a intereses accesibles y competitivos. El coste de la energía, beneficia a los grandes del sector y hunde la estabilidad de las familias y las empresas. Vamos camino de la deflación y de un estancamiento prolongado de la economía. Con una deuda pública que crecerá pronto al 100% del PIB, una privada de más del 200% del PIB; ambas con duda, de si se podrán pagar sin efectuar quitas. Con este Gobierno hay un millón de parados más y sigue cayendo el empleo. El 50% de los desempleados no cobran ninguna prestación. Hay 650.000 hogares en España donde no entra ningún ingreso. Crece gravemente la pobreza. El consumo sigue desaparecido. La corrupción mina al Partido Popular.

España va mal e irá peor, sin un cambio político y económico. José Miguel Monzón, El Gran Wyoming, expresa el estado actual de la nación, con sabias afirmaciones: “Creer que en plena crisis el PP iba a hacer una gestión en favor de la ciudadanía ha sido un suicidio social”. “Lo que están haciendo en este país es desmontar el sistema democratico”. Sí, el PP lleva a España paulatinamente hacia una especie de dictamocracia, para que aparente ser una cosa siendo otra.

Con tantas losas encima y sin solución para ninguna de ellas, el Partido Popular y su “Gobierno propagandístico” como lo llama Ernesto Ekaizer, esta repitiendo la estrategia de la campaña electoral de 2.011, de cara a las elecciones de 2015. En el sentido, de que cuando llegaran al Gobierno con un soplo iban a solucionar la crisis. Engañaron a la población con cantos de sirena increíbles, aplicado a continuación su plan oculto neoconservador que castiga sin escrúpulos a las clases media y baja trabajadoras. Pues bien, ahora repiten la faena. Han empezado a decir con trompetas al viento que, la crisis terminará pronto, ya que se ven lagartos verdes y luz en el túnel. Debe ser del puro del Presidente que se habrá escondido allí. Sus campañas son embusteras y su ejército de tertulianos patéticos. Sin embargo, a la gente no la engañan tanto ya y buscan nuevas artimañas para volver a ganar.

En este sentido, es sabido que el principal problema electoral del PP lo tiene en Andalucía. Así, cuando con toda la caída electoral de los socialistas en 2011; el PSOE-A en 2012, volvió a formar Gobierno en esa comunidad, después de 30 años ininterrumpidos gobernando en ella; supuestamente se pudo pensar en hacer caer a la socialdemocracia andaluza por todos los medios, éticos o no, para que no gobernara 30 años más como el PP teme. ¿Esta afirmación extraña? No debe asombrar, porque ya se hizo una trama así, de acoso y derribo, para acabar con Felipe González. Un grupo de periodistas se organizó para elevar la critica contra él, e impedir su reelección en 1.996. Participando: ABC (con Luis María Anson), El Mundo (Pedro J. Ramírez ¡que casualidad!), El Independiente, Diario 16, Antena-3, Antena-3 radio. Junto a otros sujetos de novela negra.

En una entrevista de Santiago Belloch al susodicho Ansón, en la revista Tiempo, el 23.02.1998; este personaje declaró: “Eso fue una coartada periodística para atizar el fuego. No había manera de vencer a Felipe González con otras armas. González ganó tres elecciones por mayoría absoluta y volvió a ganar la cuarta cuando todo indicaba que iba a perder. Hubo que elevar la critica hasta extremos que a veces afectaban al propio Estado. Si González llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase del poder hasta 2004”. Esta trama y la crispación que se generó, provocó el fin de la etapa socialista al ganar Jose María Aznar en marzo de 1.996, por tan solo un punto y medio de diferencia. Al PP, aun le tiemblan las piernas.

Aparte de los errores y anormalidades que se han podido cometer. Yo soy de la opinión, de que no son tales la mayor parte de los escándalos financieros publicados, relacionados con los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) andaluces y, con la Formación en el Empleo, que imparten los agentes sociales. De ello, se descubre mucho más, si se tira del hilo político, jurídico, del conocimiento interno de los sindicatos, de la legislación laboral, de lo que es la tramitación y negociación de un ERE, del sistema administrativo y legal de la formación. En consecuencia, digo alzando la voz: ¡Que existe una nueva trama de acoso y derribo al sindicalismo! Una clarísima maraña, orquestada contra el PSOE, la Junta de Andalucía, UGT, CCOO, el sindicalismo como tal. En una encarnizada batalla política y mediática del PP, la ultraderecha, el azote de la izquierda y sindicato de pega Manos Limpias, El Mundo, ABC, La Razón, más los satélites de la misma ralea de radio y TV.

Debiendo quedar muy claro, en los juzgados y en general que, si un sindicato realiza las gestiones que le son propias en un ERE, tiene que cobrar de la financiación  pública que se dispuso el servicio prestado a los trabajadores, lo mismo que lo hacen los gabinetes jurídicos y técnicos que asesoran a los empresarios. No faltaría más. ¿O es que a los abogados sociales no les pagan los sindicatos sus salarios o minutas? ¿Pero que se cree que es una organización obrera? ¿Acaso se piensa que en los sindicatos aún se va con alpargatas? Son gente mala con deseo de hacer mal, inculta porque desconocen lo que tratan, enemiga del movimiento sindical y de sus organizaciones obreras. En todo caso han de saber que no van a lograr el derribo que se proponen, ni la cabeza del líder de UGT, Cándido Méndez, que también buscan. El Partido Socialista va a continuar ganando en Andalucía, todo el tiempo que los andaluces quieran. Los sindicatos van a seguir fuertes y activos, al servicio de la clase obrera que es su fin, salvando puestos de trabajo y reivindicando mejores sueldos para las familias trabajadoras del país, con la oposición de patronales y periodistas sin conciencia social.

Hay que entender que sin el PSOE la izquierda es muy poco, lo mismo que sin UGT y CCOO los trabajadores serían los grandes olvidados, porque individualmente nada se puede hacer. Sin sindicatos solo quedan las barricadas y el radicalismo obrero como alternativa. ¿A la derecha económica, política y mediática actual, le gustaría que ocurriera eso en sus empresas? Que los trabajadores pidan limpieza y pudor en sus organizaciones, reservándose fuerza e ilusión para como yo hago desviar con la palabra las maniobras enemigas, que a sus sindicatos quieren herir. Con la conciencia sindical existente, los valedores del capital errarán. Los militantes sindicales atizan el fuego de la sabiduría y la verdad. ¡Que los "trameros" lo sepan!

Ayer en la SER, en una estupenda entrevista sobre este asunto de Pepa Bueno a los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez y de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Méndez afirmó: “Estar dispuesto a defender la honorabilidad de su organización contra viento y marea”, porque cree que “intentan tapar el caso Bárcenas (extesorero del PP en prisión) con un supuesto caso UGT. En UGT-Andalucía aún no hay ningún tipo de imputación y espero que no la haya”. Toxo indicó: “Los cursos de formación son la partida de dinero que está más sujeta a revisión de los poderes públicos”. A los sindicatos no les importaría “en absoluto” renunciar a los cursos de formación, porque para Toxo: “El coste-beneficio en términos de reputación de los sindicatos tiene un saldo negativo y el sindicato vive de su reputación”.

Cándido además dijo: “Es momento de aclarar todo y de depurar responsabilidades”. Y eso se va a hacer. UGT-Andalucía acaba de convocar un comité regional extraordinario (órgano máximo entre congresos) el 9 de enero próximo, en el que según la SER de Sevilla “podría presentar su dimisión el secretario general del sindicato, Francisco Fernández Sevilla, muy cuestionado por las presuntas irregularidades que pesan sobre su gestión”. Me parece muy bien. En UGT se actúa así. Para eso están establecidos los sistemas democráticos internos. Que se aclare la situación, separándose el trigo de la paja. La de la confabulación político-mediática, fundamentalmente contra UGT, por la ascendencia y su vinculación histórica con el PSOE. Todo lo que huele a socialismo les repele, en su triste camino triunfal al fracaso continuo. El vicepresidente de la Junta de Andalucía de Izquierda Unida, Diego Valderas, ha asegurado: “Si el PP pudiera cargarse a martillazos a UGT y CCOO, lo haría porque así lo demuestra con sus políticas y las declaraciones de sus dirigentes”.

Rafael Simancas, en la Fundación Sistema escribe: “Resulta evidente la existencia de una estrategia que tiene como objetivo socavar el prestigio y la capacidad de acción de las organizaciones que representan los intereses de los trabajadores. Y en tal estrategia participan actores mediáticos, económicos y políticos. El reciente protagonismo de los sindicatos en las portadas de los medios de comunicación más derechistas no es casual ni baladí. Que se investiguen, se denuncien, se condenen y se corrijan cuantas irregularidades existan en el funcionamiento de los sindicatos, y de los partidos, y de las organizaciones empresariales, y de las empresas propietarias de los medios de comunicación. Con plena transparencia y responsabilidad. Ahora bien, cruzadas antisindicales no, por favor. No convienen a nadie”.    

Tanto Méndez como Toxo insistieron en la importancia de tener unos sindicatos más fuertes que nunca, justo en este momento porque para Méndez: “ No estemos saliendo de la recesión para adentrarnos en el empleo, sino en una zona muerta que, sino cambian las políticas, llevará a una situación de estancamiento, con un paro muy alto y el empobrecimiento de varios sectores de la población”. Animan a que la gente se afilie, “a que cambien desde dentro las organizaciones” porque cuando vivimos la pesadilla de la precariedad, “es cuando más se necesitan a los sindicatos”. Han dado una magnifica muestra de su valía personal y de lo bien que va la “unidad de acción” entre los dos principales sindicatos. A mi me parece que, si la familia llega a enfermar, nos preocupa y se le cura... no se le apedrea con saña, como hacen la derecha y los desclasados e ignorantes.

Ante la pregunta: ¿Qué es un obrero hoy? Toxo ha contestado: “Un obrero es una persona que vive fatal en nuestro país, porque tener un empleo ya no garantiza salir de la pobreza”. Para Méndez: “Un obrero es un asalariado y ahora la inmensa mayoría de los trabajadores, incluso los titulados superiores, son asalariados. Algunos ni siquiera son asalariados, son autónomos”. Las personas que digan, que estos compañeros no tienen sentido de clase y que no defienden a las trabajadoras y a los trabajadores, no saben lo que dicen. Que se afilien y aprenderán.

Y, volviendo a Wyoming: “Un obrero de derechas es un hombre que esta fuera de lugar”. Y, en las redes sociales, maldiciendo el hecho sindical haciéndole el juego a la patronal. Que humildemente se den cuenta y  vengan a apoyar.

           

27.11.2013                                                                                      Fernando Bolea Rubio

                                                             Sindicalista

Más izquierda para más PSOE

Al fin se ha realizado la Conferencia Política del Partido Socialista, arrastrando tras de sí las peores encuestas conocidas de intención de voto, con la valoración negativa más ardua del líder del partido. Su objetivo ha sido, saber que es ser socialista hoy. Su lema: “Socialistas. ¡Conectemos!”. Pero, ¿se habrá conseguido llegar a la sociedad y al 18% de exvotantes decepcionados que se consideran socialdemócratas y no votan al partido?  El secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo a viva voz en la clausura: ¡Hemos vuelto compañeros! ¡El PSOE ha vuelto compañeros! ¡Somos el PSOE!” ¿Ahora bien, han vuelto también, los cuatro millones de votos socialistas que se han perdido? ¡No!. Así que, hasta que los mismos no regresen al hogar, con el turrón de Navidad y, cogiendo con ganas las papeletas socialdemócratas, el partido estará incompleto. No habrá terminado de volver. En realidad no habrá vuelto.

¿Hay motivos para volver? Yo creo que sí, mas con algunas reticencias y sin delirio, porque el dolor de la desilusión tarda en irse. No obstante, se han encendido focos para alumbrar desde la izquierda, una acción política más participativa y socialmente mejor. Ya se habla otra vez de volver a la ruta ideológica y de izquierda, que en 2010 no se debió dejar. En las 384 páginas de la ponencia aprobada en la Conferencia, se recogen ideas, planteamientos y propuestas interesantes desde el punto de vista ideológico, económico y social. Lo cual demuestra, que el partido ha tenido oído para oír las voces que le pedíamos rectificar, con vista suficiente para como se dice, volver a conectar con la mayoría social progresista de España.

Elena Valenciano, la numero dos ha dicho: “De la Conferencia sale un PSOE más rojo. Y más morado (feminista). Y más verde (ecologista). Para Patxi López: “La Conferencia será, salvando las distancias, un nuevo Suresnes”; haciendo referencia al congreso en la clandestinidad de 1974 en Francia, que aupó a Felipe González a la secretaría general. La Conferencia de momento es sólo un huevo fecundado, pero como  El País ha dicho: “Los socialistas han prometido una renovación radical de sus propuestas a desarrollar en la próxima década”. Yo considero que, se ha dado un giro a la izquierda, que de entrada puede facilitar la creación de un próximo gobierno de coalición PSOE-IU.

Se ha resuelto que el próximo gobierno socialista derogará la reforma laboral vigente, restableciendo los derechos de los trabajadores y la sanidad pública universal. Defenderá la educación pública y la igualdad de oportunidades. Reconstruirá el sistema de dependencia de protección a las personas mayores. Reforzará desde el consenso el sistema público de pensiones. Con una reforma fiscal que grave más las rentas del capital que las del trabajo. Regulando por ley que en una empresa los directivos no puedan cobrar más de doce veces lo que gana el empleado con el salario más bajo. ¡Que ya está bien! En los primeros años de sindicalismo en democracia, hablábamos de cuatro veces más como máximo. En los últimos tiempos, este concepto estaba olvidado  como otras reivindicaciones históricas necesarias.

Siendo para mí muy importante por el arraigo sindical que tiene, el texto siguiente: “De la crisis del empleo se puede salir junto a los sindicatos. La renovación del marco laboral hacia la flexibilidad y la competencia global de las empresas, puede hacerse mediante pacto con las organizaciones sindicales. Nada lo impide si recordamos que los sindicatos españoles han acordado desde los Pactos de la Moncloa, centenares de acuerdos, en la evolución socioeconómica española de los últimos treinta años. La ofensiva antisindical que sufren nuestros sindicatos es profundamente injusta y estratégicamente equivocada y torpe”.

Se hacen puntuales referencias a los trabajadores, menos a sus organizaciones sindicales; si bien de los sindicatos, en tantas páginas, se dice poco más. Aunque con lo anterior basta. Quizá hayan influido, las huelgas generales que UGT y CCOO le han hecho a los gobiernos socialistas, con suma razón. Sin embargo, sería negativo para el PSOE que, desechara la fraternidad histórica, de la Unión General de Trabajadores, su antigua organización hermana. Manteniendo asimismo, las mismas magníficas relaciones con CCOO. En este sentido, el Partido Socialista también tiene que cambiar, acercándose mucho más a las organizaciones obreras. En las empresas y en las fábricas están los primero votos a recuperar. Si se habla de trabajadores, se habla de los sindicatos... porque ellos son sus estructuras representativas. Mencionar en la ponencia, a los empresarios y a los trabajadores y a los sindicatos no; como se hace algunas veces, no es apropiado. Parece intencionado.

El exministro, Valeriano Gómez, ha coordinado magníficamente la parte de economía y empleo. Extrayéndose de la misma: Diseñar una Estrategia Global de recuperación económica. Impulsar la creación de empleo de calidad. Que el país sea más productivo, seguro y estable. Reforzar el valor del trabajo. Modernizar la economía española favoreciendo el cambio de modelo productivo. Una economía más competitiva basada en el conocimiento. Claves para diseñar una nueva política industrial en España. Renovación empresarial. Mejorar la calidad del tejido empresarial. Escasa presencia de empresas de tamaño mediano y grande. Integración de pymes (alianzas, fusiones, joint ventures, asociacismo empresarial) para ganar tamaño. Impulsar la RSE (responsabilidad social empresarial). “Un nuevo modelo de empresa, con una gestión horizontal, con mayor participación de los trabajadores”. Evidentemente, la última afirmación es el reto empresarial y sindical por excelencia, a pesar de que la exposición se queda corta. Debiéndose saber, que la participación de los trabajadores en la empresa, siempre ha de ser compensada con empleo estable, u otras mejoras sociales y salariales; para que sea justa, realista, eficaz.

En mi opinión, el PSOE ha dado un giro al centro izquierda para ser más, desde su extraña posición, de excesivamente liberal en lo económico y un discurso social con tintes atrayentes. La eurodiputada Inés Ayala lo define bien: “El partido vuelve hacia los suyos y ahora hay que seguir trabajando para recuperar el espacio perdido”. Ideológicamente, se ha de tener en cuenta, que el socialista es un partido de gobierno y que para llegar a él, no puede ser más radical que la mayoría de los españoles. Ahora la derecha política y mediática, ha iniciado la campaña de que el PSOE ha abandonado el centro, adentrándose en el izquierdismo radical, para herirlo más electoralmente. Pero no es verdad.

Ante la pregunta de ¿un giro a la izquierda o a la derecha? Susana Díaz contestó: “Ampliar nuestra base social”. Ella piensa que la crisis la han pagado las clases medias trabajadoras, por lo que hay que distribuir la presión fiscal. No comparte que los márgenes son muy estrechos”. Eduardo Madina dijo allí: “Ser de izquierdas hoy es recuperar los principios de nuestros abuelos”. Carme Chacón: “No supimos repartir el coste de la crisis, tenemos un problema de credibilidad”. Patxi López: “Ser progresista es tener una alternativa a lo que esta pasando”. Tomas Gómez: “Ya es hora de que Botín pague impuestos y no paguen los de siempre”. Elena Valenciano: “Que esta cumbre sea el origen de un giro ideológico del partido, tenemos que volver a algunos principios básicos, la defensa de la igualdad de oportunidades, de la justicia social, de la cohesión. Mucha gente pensaba que en España eso ya no iba a hacer falta. Y hace falta”.

José Bono: “Prefiere que el PSOE se entienda antes con el PP que con IU. Frente a otras voces de los socialistas que han pretendido dar una imagen de cierto giro a la izquierda, él se siente más cómodo cerca de los conservadores en los grandes principios y en los momentos difíciles”. Para el coordinador de la ponencia, Ramón Jáuregui: “La voluntad es ocupar el centro político, el centro izquierda e instalarse en él, con una izquierda renovada con vocación de mayoría social, los márgenes son muy estrechos”. Se le preguntó: ¿Qué es la lucha de clases? Contestando: “Una causa justa del pasado”. Lo que me decepcionó hondamente, por la ligereza ideológica que demuestra. Siempre dos almas, la socialista y la socioliberal. Joaquín Estefanía considera: “La socialdemocracia es antológicamente reformista, no revolucionaria”. Como ya sabemos. 

Concluida la Conferencia, se ha abierto en la práctica la designación del candidato, para las presidenciales de 2015, por medio de primarias abiertas, como se acaba de decidir. ¿Cuándo se harán? Seguramente, en octubre de 2014, porque lo piensa así, Susana Díaz, la nueva baronesa andaluza, la verdadera estrella política del evento terminado. Precisamente recordaré, a modo premonitorio, que el partido no es de nadie en concreto, de ningún líder actual o viejo, ni de poderes orgánicos interesados. El PSOE es del      pueblo español, de las clases populares y medias españolas, que lo necesitan para que se desarrollen sus vidas respetablemente. 

A la socialdemocracia española se le ha puesto a punto, pero aún ha de llegar la regeneración interna que marcará el punto de inflexión, para ir recuperando la credibilidad perdida. Con el Partido Popular, todo es como un manto que tapa e impide la trayectoria de la gente. Con la Conferencia, nacen signos de libertad y esperanza con luz socialista en la noche ultraliberal.

13.11.2013          Fernando Bolea Rubio

                                Sindicalista

Industria, automóvil y mentiras del Gobierno

España o es industrial o económicamente será poco. Sin un sector secundario fuerte, la presente economía terciaria de servicios: bar, sol y playa con precarización laboral y salarios propina; seguirá siendo, un bien escaso de temporada. Con el peso de un comercio, sin consumo por la crisis y grandes superficies comerciales inactivas; regido por un sistema laboral de inestabilidad y sufrimiento, por la constante eventualidad contractual. En el sector primario, una agricultura con heridas de abandono, corta rentabilidad, necesidad de modernización, escasamente ocupacional, bajos sueldos, sin suficiente iniciativa e interés agroindustrial; no aporta a la colectividad la riqueza que se le espera.

De modo que, el país tiene que serenarse e ir pensando como se puede conseguir una mayor industrialización, asegurando la que ahora existe con candados unitarios, para no ir a peor. En mi opinión, es la única expectativa que queda para remontar la crisis y por ende, el empleo y el bienestar. Sin suficiente industria, no subirán debidamente los salarios y, sin estos crecer más, no saldremos de la crisis al necesitar el moribundo consumo, el brote verde de esa reactivación. Para la presidenta de Siemens España, Rosa García: “Hablar de industria es hablar de calidad de vida, riqueza, desarrollo económico”. Para la Comisión de Estrategias Industriales en Aragón: “Hay que situar la industria en el primer plano de las preocupaciones ciudadanas”, pero el proceso de desindustrialización de España se esta acelerando. La industria acumula una caída del 6,5% anual. 

La visión y objetivo ha de ser, aumentar la participación de la industria un 10% en el PIB, con otro paso en favor de la excelencia de un 5% añadido. De los 10 países más competitivos del mundo, en cinco de ellos el peso del PIB industrial supera el 20%. A nivel mundial, la industria representa un 16% del PIB. En España el 15%. En la Unión Europea la media es del 20%. En Alemania alcanza el 25%. Aragón se halla en la zona intermedia de la Unión Europea. De inicio, se debería tratar de recuperar los porcentajes de industrialización, que se llegaron a tener y que las diferentes crisis e incompetencias de todo tipo, han ido destruyendo. Cada vez que recuerdo, la cantidad de empresas medias y pequeñas conocidas -mayormente industriales-, que en la comunidad aragonesa se han cerrado en los últimos 36 años, me doy cuenta de que algo fundamental para todos ha dejado de existir, para no volver, si no se pone empeño y afán colectivo en recuperarlo. Yendo juntos, gobiernos, agentes sociales, empresas, trabajadores, banca, universidad, colegios profesionales, medios de comunicación.

En esta idea, me parece orientador y necesario conocer experiencias que a modo de brújula ayuden a recorrer el camino, antes de que la dejadez continua y la maleza tapen la senda impidiendo caminar. En los últimos años, la industria sin nadie que políticamente la defendiera, ha estado tan desatendida que urge, como iniciativa de consenso, dar algún ejemplo de la capacidad empresarial y laboral disponible; tanto como del alto nivel profesional que se posee, porque no partimos de cero. Todo lo contrario, en relaciones laborales, el sector de automoción español es posiblemente el más avanzado del mundo, tal como la realidad de GM España demuestra. El 5 de octubre, en el Pregón de las Fiestas de El Pilar, su Comisión Negociadora (Dirección-Comité de Empresa), “por el clima de entendimiento y diálogo demostrado a lo largo de muchos años”, ha sido reconocida por el Ayuntamiento de Zaragoza, con el galardón de Hijos Adoptivos de la ciudad. Siendo pedagógico e interesante el discurso que pronunció en el acto oficial, el Teniente de Alcalde socialista, CarlosPérez Anadón. Yo pienso que un sindicalista no negociador no lo es y si solo es negociador sin la mayoría de los trabajadores detrás tampoco. 

La magia de GM España consiste, en considerar a las personas como el factor más importante, junto al entendimiento laboral, la participación, con relaciones laborales de cierto consenso y confianza entre las partes, en un sistema Gana-Gana, teniendo flexibilidad productiva, con estabilidad contractual total a modo de compensación. Sin duda, la experiencia sociolaboral vivida y la transformación experimentada en esta compañía, es esencial y lo inicial a descubrir en los procesos de cambios socioindustriales en estudio. Parte de lo que allí y en el sector de automoción ocurre, esta comentado en mis artículos de este blog: “Patronales con ideas de papelera”, sistemas de confrontación o de participación. Y en el titulado: “Y los empresarios reales... ¿Dónde están?”, dos modelos de sindicalismo.

En estos años de decadencia económica, recesión, caída de inversión general; lo mismo GM España, que la mayoría de las marcas de automóviles instaladas en el país, han anunciando fuertes inversiones y la fabricación de nuevos modelos (en Zaragoza dos más, el Opel Mokka y el C3 Picasso; junto con nuevas generaciones del Corsa y el Meriva). Los cuáles, garantizarán el empleo a muchos miles de personas, durante varios años; asegurando, la continuidad de las plantas de montaje y de numerosas empresas proveedoras; junto, con infinidad de empleos indirectos en las zonas de influencia. En el sector, todos sabemos que este fenómeno inversor se debe, al sistema industrial y laboral implantado, con la alta profesionalidad existente a todos los niveles. Así como, por la confianza -sin miedos- que a los ejecutivos les da saber que, sus decisiones inversoras se van a desarrollar con seguridad y rentabilidad, por la calidad de fabricación y el compromiso existente. En GM España, nunca se ha dejado de fabricar un vehículo que se podía vender.

Sin embargo, el Gobierno Rajoy, que esta pudriendo la industria y el valor del trabajo con su destructiva política laboral, se quiere sumar a la fiesta inversora del motor sin haber sido invitado. Patéticamente se le oye decir, que las flores que resplandecen en el  auto, las hizo brotar su reforma laboral, cuando la misma en el sector ni tan siquiera se aplica. No se usa. Allí esta muerta, finiquitada, porque sus postulados son totalmente opuestos a los acuerdos de automoción. Su joya laboral, en vez de asentarse  en las personas las desprecia, desprotege, humilla; sin saber que, la colaboración de los trabajadores en la Mejora Continua, ninguna legislación laboral la puede imponer. Ni se da, si no es de manera voluntaria y recibiendo compensación a cambio de una aportación, que la ley no exige. El que no sepa esto... es, un cepo en las ruedas, un ceporro industrial, el espejo retrovisor al que el futuro no mira.

El ministro Cristóbal Montoro, dice hoy en El País (últimamente se les ve mucho por ese periódico): “Coja los grandes acuerdos que están llevando a las grandes multinacionales a invertir en España. En el sector del automóvil han hecho acuerdos de flexibilidad. Uno ve a CCOO y UGT maldiciendo la reforma laboral, pero luego ve a esos mismos sindicatos que llegan a unos acuerdos que son los mejores de Europa y que permiten que esas empresas no cierren, sino que vayan adelante y atraigan inversiones. Son los mismos sindicatos”.

Sí, son los mismos sindicatos, pero no los mismos acuerdos, ni el mismo tipo de flexibilidad a la que alude el señor Montoro. La de la reforma es, de inestabilidad laboral total de los trabajadores en las empresas. La flexibilidad pactada en el automóvil es, de estabilidad laboral total de los trabajadores en las empresas. Porque, una cosa es la negativa flexibilidad contractual y otra la positiva flexibilidad productiva. La flexibilidad laboral productiva -con bolsas compensadas de horas o días-, se implantó en el sector de automoción hace años (en GM España el 1 de febrero de 2002, sabe usted), amoldándose los calendarios de trabajo a las necesidades de producción; entre otras cosas, para evitar ir al desempleo en periodos de caída de ventas.

Sin embargo, ese tipo de flexibilidad no tiene nada que ver con la otra. Para los trabajadores, son como la noche al día. La diferencia consiste, en que garantizando la estabilidad de los trabajadores en sus puestos de trabajo, los sindicatos pactan otras medidas beneficiosas para las dos partes. Por hablar como este ministro, el de industria se quedó con la palabra en la boca en un reciente acto en la Fábrica de GM España, dado que el Comité de Empresa, ese que acaba de ser galardonado, se levantó de sus asientos y abandonaron la sala. Saben que mienten y no paran, queriendo aprovechándose de un éxito que es de los sindicatos españoles y no suyo.

Este Gobierno no quiere ver ni lo de bueno que tiene delante. Su misión es otra, saquear a los trabajadores para postrar sus cabezas ante el capital. Pero han de saber que, el movimiento obrero aún no esta vencido. Ni lo vencerán. Y, menos, en automoción.  

27.10.2013                                       Fernando Bolea Rubio

                                                            Sindicalista
 

Discurso de Pérez Anadón sobre Opel España 

Ideologías sensatas y pensiones

Parece que todo se mueve por dinero e intereses personales; pero no es así siempre, ni para muchas personas es el beneficio personal el motivo de su aportación. En mi caso no, ni será nunca. Por dinero o en beneficio propio no doy un paso; cuando por criterios sociales, camino lo necesario. Personalmente, he actuado y actúo por ideología sindical y política. Por el empleo, la justicia laboral; ayudando a que progrese el país, para que así la clase trabajadora mejore su bienestar, la principal meta de mi actividad. Yo al dinero no le doy ningún valor, si lo tienen los principios y los valores universales, tales como: La honestidad, la responsabilidad, la verdad, la solidaridad, la cooperación, la tolerancia, el respeto, la paz.

Volver a la cultura de la ideología socialdemócrata verdadera, actualizada al momento, es lo primero a conseguir, porque sin ella la política es como ir en bicicleta al revés. Como un motor sin aceite. Principalmente, la ideología progresista ha modernizado y dado valor social a España. Por ella, hemos avanzado hasta que la derecha ha empezado a parar el país, destruyendo sin freno el Estado del bienestar, en sus cuatro pilares principales: La sanidad, la educación, la dependencia, las pensiones. Éstas, son el último bocado del monstruo capitalista financiero, con el aval político de Mariano Rajoy. Un manjar que se comen, sin que la ración les siente mal.     

Las ideologías de izquierda y derecha se diferencian en el concepto del Estado. Para los progresistas, el Estado del bienestar es el patrimonio de las capas populares, cuyo coste en este país a medio hacer financia fundamentalmente la clase trabajadora, con sus impuestos salariales fiscalizados en las nóminas. En los conservadores, más en los “neocon” como el PP, prevalece la directriz de Ronald Reagan: “El Estado no es la solución; es el problema”. Así, su fin es eliminarlo privatizándolo para hacer negocio con él, cayendo por simpatía los impuestos de los acaudalados. Sabemos, que la derecha impone el bienestar de los mercados financieros, al bienestar de las personas. Consecuentemente, a las ideologías no se les apoya por capricho, no se juega con ellas por desdén o como castigo electoral, sin una opinión bien forjada. Las ideologías como la política son defensa de intereses. Por eso, antes de votar o de defenderlas ciegamente, hay que pensar y situarse cada persona en el lado que le beneficia o corresponde.     

De cualquier modo, si el Gobierno esta desmontando el andamiaje del bienestar, quitando a los  españoles lo que es suyo: ¿Cómo lavarán sus conciencias? El Partido Popular, tiene que acusar electoralmente el hambre y el sufrimiento que esta haciendo pasar. Y sus afiliados y militantes: ¿Que piensan? ¿Cómo les afecta? ¿No tienen sangre en las venas? ¿Saben que defienden los planes de pensiones privados y contra quien van? ¿Allí no hay nadie que reaccione, que se le revuelvan las tripas, ante banquetes con tanta pimienta antisocial y menosprecio a los ciudadanos? ¿Qué bicarbonato les dan? ¿Tan grande es su ignorancia y el fanatismo partidista e ideológico? ¿Cuándo el gobierno socialista hacia cosas mal, muchos afiliados reaccionaban censurándolo. Sin embargo, en el PP: ¿No tiene alguien ni una pizca de ideología social? ¿Todos duermen en paz? Que al menos traten de limpiar desde dentro tanta política sucia y adversa. ¡Porque ya está bien! 

El problema es tan grave, que requiere la fuerza de las dos alas del avión. La de la izquierda, con las personas de esa condición; viajando en el ala derecha sus afines, para impedir la misma malversación. Los simpatizantes populares tienen que dilucidar, a quien juran amor eterno, al partido o a su pensión; dado que la inmensa mayoría de ellos, son asimismo afectados, damnificados y hasta victimas de su propio partido e ideología impropia.

Y sobre todo, con este bárbaro ajuste de las pensiones, no cabe la tonta política de los otros lo hicieron antes. Me enoja oír hablar así. El asunto es de tanta envergadura y el efecto tan demoledor, que se ha de decir que tanto los socialistas como los populares lo han hecho mal, muy mal; fijando la vista en el blanco real de los que influyen y no dan la cara. Por lo cual, se ha de entender que los poderes financieros y políticos europeos, obligaron al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero a congelar las pensiones en 2011. Lo mismo que actualmente exigen a Mariano Rajoy, rebajar la cuantía de las mismas en un porcentaje alarmante. Si bien ahora, el tijeretazo es sumamente mayor.  

El hecho censurable es, el que ambos gobiernos se hayan plegado a los intereses de esos poderes -aunque el PP pudo tener voluntad política de hacerlo-, recayendo las consecuencias negativas en todos los españoles, jóvenes y mayores. En consecuencia, hay que pelear contra esa política sumisa al dinero, venga del partido que venga. No verlo así, sería hacerle el juego a los carteristas manipuladores ocultos, rebotando las flechas en nuestro culo. Las pensiones no corrían peligro. Se puede hablar de ingresos también y no solo de gasto. Lo que se dice en contrario es incierto. El gobierno Zapatero, las negocio y pacto además con los sindicatos en 2011, con entrada en vigor en enero de 2013; un proyecto, que el gobierno Rajoy ha enterrado antes de dejarlo progresar. ¿Por qué? Todo es por interés financiero y bancario. La verdadera razón de este desaguisado consiste, en rebajar las pensiones públicas, para obligar a los jóvenes a tener más planes de pensiones privados con los bancos. ¡Trampas ninguna! Para los capitales, la reforma socialista en ciernes ha debido generar menos fondos de pensiones de los previstos y quieren más. No tienen en cuenta que, con el paro, la precariedad laboral y las rebajas salariales, no hay dinero ni para planes, ni para gaitas.

La burla en números 

La pérdida radica, en un incremento anual según variables de crecimiento de ingresos, del número de pensiones, de la pensión media, de ingresos y gastos, con un mínimo del 0,25% y un máximo de IPC más 0,25%; anulando la referencia de la inflación real. Por ello, si el proyecto del Gobierno no se anula, o se cambia a este, las pensiones van a perder en poco tiempo más de un 20% de poder adquisitivo. De momento en 2014 un 0,75%, por la previsión del IPC del 1% con el vergonzoso incremento señalado, para los años malos, del 0,25%. Desde la entrada del euro, el crecimiento medio de la inflación en España ha sido del 2,8%. No obstante, el Ejecutivo ha previsto una inflación del 1%, cuando podría ser casi tres veces superior. A un 2,8%, con 0,25%, la pérdida anual sería del 2,55%. En diez años, de un 25,5%. Al pensar que, en una década, la economía no se va reponer lo suficiente, para aplicar la segunda formula de revisión, la de los años buenos, con un techo del IPC más 0,25%. 

El plan gubernamental prevé bajar el coste de las pensiones 33.000 millones de euros en nueve años. Cantidad que los pensionistas van a perder. El portavoz socialista, Valeriano Gómez, calcula: “Con un 2´8% de inflación media en la próxima década el recorte se situaría en 94.000 millones”. Él ha avanzado el tiempo que se perdería en recuperar el poder adquisitivo perdido en diez años: “Mas de un siglo, exactamente 103 años”. Para la posible caída en 2014, cuatro años. Para el Consejo Económico y Social supondría: “Una pérdida de poder adquisitivo en contextos de crisis como la actual, que además no llegaría a recuperarse”. El 50% de las prestaciones son de menos de 650 euros al mes. El Factor de Sostenibilidad, con la utilización de la esperanza de vida a los 67 años, más los ingresos y los gastos del sistema para calcular la pensión, a partir de 2019, será otro tajo a las pensiones futuras que nadie puede permitir. Así todo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, ha anunciado movilizaciones sindicales  para noviembre. Lo que me parece muy bien.      

En torno a esto, los simpatizantes populares deberían saber, que en la derecha las ideologías son parecidas, pero no iguales. Ahora la derecha alemana ha vuelto a ganar las elecciones, pero que la española no mueva las plumas, porque la CDU -partido del centro, demócrata cristiano, liberal y conservador- no es tan negativo ideológicamente para los ciudadanos como el PP. Ni Angela Merkel es tan fundamentalista, antigua y torpe para los suyos, como Mariano Rajoy lo es. Esta, es una derecha soberbia, neoconservadora, revanchista, sin sensibilidad social. Aquella, es prudente y dialogante, con mucho respeto y estima al sindicalismo. En el Comité Europeo de GM-Opel, he conocido sindicalistas socialdemócratas y democratacristianos alemanes, todos del sindicato IG Metall, sin que hubiera entre ellos diferencias sustanciales sobre la mesa. Quizá esta realidad explica, porque en Alemania es posible hacer gobiernos de coalición entre los dos grandes partidos, aun con ideologías distintas; mientras que en España, por la radicalidad del Partido Popular, ni se desea esta temática, no son posibles consensos puntuales, ni se hace a la par política de Estado.

Por tanto, las ideologías menos distantes, no destructivas y sensatas, llegan a ser más fructíferas. Ahora nos iría muy bien, que los votantes socialistas y populares ofendidos por las pensiones, jugáramos en el mismo equipo para ganar el rounds. El campo común tendría que ser los sindicatos, con trompetas, tambores y ritmo duro... para que los banqueros invisibles  salgan a bailar.

11.10.2013                                                                                    Fernando Bolea Rubio

                                                               Sindicalista

Luz y espíritu obrero en la memoria

Tú no me digas que estas mal, dime si tienes conciencia de clase o no. Si es que sí, con eso basta, porque la misma lleva en si el compromiso de solidaridad, organización, afán reformista, lucha, emancipación. El sentido de clase no se busca, el mismo viene a ti para no irse nunca. Por ahí hay que empezar, para poner remedio a los males. Sólo no puedes hacer nada, ni aún con tu familia. Tienes que buscar amigos que te llamarán compañero. Hermano, en otras partes del mundo. Para Luis Gómez Llorente: “Los débiles sólo se hacen fuertes cuando actúan conjunta y decididamente”.

Hay que encender la luz de la conciencia, los candiles que hagan ver como una mini clase financiera, esta acaparando para sí los bienes y los capitales, empobreciendo y haciendo sufrir a las clases populares; sin que los gobiernos, intenten sujetar sus avaricias. Así no se puede vivir. No pierdas el tiempo, ni el honor de ser trabajador. Ahora, ese nombre esta mal visto. En la actual incultura sindical, no se dice ni obrero ni trabajador. A los asalariados de siempre, a los que trabajan por un sueldo, a jornal como toda la vida, la modernización ideológica sin sentido de clase los denomina clase media. La señora podría decir, necesito a un clase media fontanero. Y yo, una clase media peluquera. Valga esta mofa, por la ridiculez de esta suplantación. Los trabajadores son eso y nada más. Y como colectivo clase trabajadora, no media, ni media baja. Suplantar lo real es un eufemismo que oculta la verdad, en beneficio de las clases del poder, al intentar hacer desaparecer esa condición unitaria de referencia. Con sentido de clase, a la clase trabajadora se le quiere, se le defiende, se le ayuda, se le estima al ser parte de uno mismo.

En mi opinión, en España casi hemos perdido tres décadas de jóvenes o, al menos el 60% de esta generación, para el movimiento sindical. La desviación se ha cocido sin que se viera la llama. Dado que gracias a los socialistas, a partir de 1982, los hijos e hijas de los trabajadores podían estudiar de manera generalizada. Los padres al querer lo mejor para ellos, de modo natural y lógico, encaminaron a los hijos masivamente hacia la universidad; evitándose en lo posible, el camino del trabajo manual en las empresas. “Hijo, procura ser más que tu padre”. “Evita ponerte el mono como yo tuve que hacer”, se decía mal dicho. Se pasó radicalmente de los oficios a las carreras. Así, la universidad era un signo de distinción y hasta de tropa lista. Siendo equivocadamente la formación profesional, una bajeza propia de inferiores. Cuando por ejemplo, una de las ventajas competitivas de Alemania es su magnífica formación profesional.

Generándose una trasformación asombrosa. Infinidad de estudiantes al cruzar la puerta de la facultad, pasaban a ser elementos inservibles para el movimiento sindical. Al pensar: ¿Proletario? ¿Obrero? ¿Trabajador? ¿Asalariado? Pero, ¿como? si yo seré físico, catedrático... Eso que dices tan ordinario, acaso serían mis abuelos, mis padres. Yo no seré clase baja. Mi vida se desarrolla en otro estatus. Esa concepción es propia de  tiempos pasados. Y, ¿por que haces huelga?, si no sirve para nada. Yo no estoy afiliado a ningún sindicato, ni me afiliaré. A mi las ideologías y los ideales no me interesan. Los partidos de izquierdas son cosa de pobres. Ni voy a votar tan siquiera. Amigo sé moderno y actual. Padre habla de otra cosa.

Al final, el hijo desclasado e idiota, como ejecutivo agresivo e inmoral, llega a maltratar y a despedir trabajadores. Y hasta a su propio padre, si es menester. Me dicen que, van llegando cada día más, mandos jóvenes raspas de poca estima. En las fábricas y empresas de hoy, se incrementa este tipo de bebes jefes sistema, sin principios ni respeto a la clase trabajadora; dando lástima por su ignorancia, verlos proceder. 

Nosotros empezamos de manera muy diferente. En mi caso, como niño explotado del franquismo, siendo aprendiz en los talleres de la época. Nuestra escuela fue muy distinta. En las empresas sufrimos los avatares del momento. Descubrimos nuestros problemas y los de los demás. Conocimos a compañeros de nuestra misma condición y padecimiento. Enseguida surgía la idea de la unión. La necesidad de la organización, de la sindicación. Los problemas laborales de otras empresas, eran nuestros problemas. Los demás trabajadores, pasaron a ser compañeros de trabajo, de clase. Brotaba la solidaridad, la idea de la libertad, la izquierda. Las reivindicaciones comunes, fueron motivo de negociación, de pelea. Se sabía que la empresa la componían dos partes, la empresarial y la trabajadora. Que sus intereses eran antagónicos. Me hice oficial de primera, mecánico fresador.

Las magníficas y plausibles posibilidades de estudio y superación que se iniciaron, han sido un avance indescriptible para las familias trabajadoras del país. Por fin, existía igualdad de oportunidades. Sin embargo, sus efectos en la lucha continua por la distribución de las rentas, de la riqueza, en defensa del valor del trabajo, en la concordia de clase; han sido desencaminados y difícilmente salvables. Los jóvenes han podido llegar a ser mucho, pero si han olvidado a los demás y están solos, humana y socialmente son poco. Su formación es incompleta. El espíritu del antiguo compromiso obrero, hay que tenerlo en el tajo y en la cátedra. Desde el trabajo manual al intelectual, porque todo es trabajo y como tal, esta sujeto a mejoras, injusticias o abusos, como los que ahora nos avergüenza contemplar. Yo he conocido a altos ejecutivos alemanes afiliados al sindicato IG Metall. He oído a tres alemanas hablando de la clase obrera alemana. De haber sido españolas, hubiera sonado extraño oirlas conversar así. 

Que por fin, surjan nudos unitarios de concordia, como método de rectificación. La cantante Estrella Morente dice: “Donde mejor se puede estar ahora es cerca del pueblo. Nosotros somos obreros del pueblo”. Seamos la memoria de los obreros junto a los obreros, sin vivir en la nube de la diferencia.

26.09.2013                                                                                              Fernando Bolea Rubio

                                                                       Sindicalista

Hacia el Gran Estancamiento

El Partido Popular tuvo un mal sueño al pensar que, por el mero hecho de ser la derecha, la que hace sufrir y rezar, con llegar al Gobierno y Mariano Rajoy mover marcialmente los brazos al andar, sería suficiente para acabar con la crisis e inmortalizar su gestión. Se consideran la gente bien, que sabe; no esos zotes socialistas de bolsillo fácil. Pero nada, no han dado ni una. La crisis esta ahí para el que la quiera ver. Y sus gestas políticas son chatarra periodística.

La última, el estrepitoso fracaso de Madrid 2020, al perder por tercera vez la realización de los Juegos Olímpicos. Notificado por el Comité Olímpico Internacional, en un espectacular acto de designación, que nos hizo sonrojar por la falta de carisma e incultura de los políticos populares. ¿Qué es eso de que el presidente Rajoy, llevando folios, interviniera unos minutos leyendo en español? Los japoneses y los turcos lo hicieron como procedía, sin papeles y en inglés. La alcaldesa, Ana Botella, exclamó a pleno micro: “Un relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor”. Cuánto bochorno. Quedamos los últimos, por detrás de Turquía. De lo malo, me alegro por la ganadora Tokio, una impresionante ciudad que ya me fascinó, la primera vez que la visite. El profesor Gonzalo Bernardos dice: “No dan más de sí” y es verdad.

Eso sí, el Gobierno es bueno ideando trampas para desviar la opinión popular. En economía, se viene cocinando una desde hace tiempo. Consiste en decir, que con la reforma laboral y los recortes sociales hechos, con un crecimiento del 1% será suficiente para que se cree empleo. Cuando según los expertos, eso no ha ocurrido ni ocurrirá,  porque el porcentaje mínimo necesario es del 2%-2,5%. El PP lo sabe, pero así gana tiempo electoral, para poder presentarse con timo y tono triunfante ante la crisis, en las elecciones europeas de mayo de 2014 y las siguientes de 2015. Con la figurada campaña de, hemos acabado con la crisis, con un crecimiento que ni se ve; sin embargo, el empleo esta a punto de hervir como el vino y subir como la espuma.  

El estado actual es el siguiente. El PIB suavizó la caída hasta el -0,1% en el segundo trimestre, mejorando en cuatro décimas el dato del primer trimestre (-0,5%); desacelerando en tres décimas su caída interanual hasta el 1,7%. Siendo clarificadores los recientes datos de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), que ha elevado su previsión de crecimiento de la economía española tres décimas más en 2014, hasta el 1%. Justo lo que el PP quiere oír, para empezar a radiar su novela.

Respecto a la evolución del PIB este año, en Funcas esperan una caída del 1,2%, también tres décimas menor que su estimación inicial del 1,5%. La entidad pronostica, que el empleo empezará a crecer a mediados del año que viene. Justo en la víspera de las europeas, que también es casualidad. Bajando el paro hasta el 26,4% en 2014. Como se observa, la pieza de teatro esta montada. Con el ministro de Economía, Luis de Guindos, de primer actor; y, el de Hacienda, Cristóbal Montoro, como cómico invitado, por su frase: “España es el gran éxito económico del mundo”. A Mariano Rajoy, le han escrito ya los papeles.         

La crisis no se acabará hasta que el desempleo no baje por debajo de dos dígitos. El paro ha pasado del 8% entre los años 2006-2007, al 26,30% en la actualidad, debiéndose reducir al menos un 18%, para que el empleo se pueda estabilizar y cantar el alirón de su final. En la crisis de 1994, el paro llego a ser del 24,5%. Debiéndose calcular, que se tardaron 12 años, hasta el 2006, para que esa mala cifra se corrigiera. Y ello, a pesar del empuje del ladrillo, que ahora descansa y duerme sin signos de despertar, lo mismo que casi todos los sectores. En esta crisis, agravan la situación la débil demanda interna, más la insuficiencia crediticia de la banca. Así, manipulaciones ninguna. Si al año vigente le sumamos los 12 mencionados, se establecerá el 2025 como el año de la luz. No en el 2014, como el Gobierno esta empezando a señalar. Aquí, la derecha va a decir que, con un crecimiento del 1% se ha terminado la crisis, olvidándose para siempre del paro y el sufrimiento de la gente.   

Lo cierto es, que estamos soportando una Gran Recesión, con niveles de paro similares a una Gran Depresión, como señala Joaquín Estefanía. En la de EEUU en los años 1930, las cifras de paro llegaron al 25%, a una cifra menor que aquí. Por todo lo cual, aunque remita la vigente recesión, tal como se encarga de anunciar el Ejecutivo, debido a que se llevan dos trimestres ascendentes y se llegara a corregir la caída del PIB; como no se creará trabajo, únicamente se lograría un cambio de calificación. Pasando de ser la Gran Recesión decreciente, al Gran Estancamiento del paro, del consumo, que va a sufrir España durante al menos una década más. Según ha declarado en la SER, el propio director de coyuntura de Funcas, Ángel Laborda: “En 2020 no se habrán recuperado los niveles de empleo perdidos ahora”. Por tanto, su cálculo es también a largo plazo.

Mejora la recesión, el menor ajuste fiscal debido al mayor tiempo dado por Bruselas, la mejora de las exportaciones, un mejor acceso a los mercados financieros de las grandes empresas. Se puede salir antes de la crisis, pero hay que cambiar la política económica, como señala José Carlos Díez en su magnífico libro: “Hay vida después de la crisis”. En todo caso, el cambio de política económica solo la izquierda y el PSOE lo podrían hacer. La derecha y el PP, nunca lo harán. Sus políticas de “austericidio” les impiden ver el mar.

Al Secretario General Federal de MCA-UGT, Manuel Fernández López “Lito”, le he oído comentar: “Para el Gobierno, todo consiste en decir que ha mejorado la prima de riesgo, queriendo demostrar que la economía va mejor. Acaso pretenderán indicar que no va tan mal, después de lo mucho que ellos mismos la habían empeorado”. Exactamente. Cuando Rajoy tomo posesión (5.12.2011), el socialista Zapatero había dejado la prima a 291 puntos y ayer fue de 244, de solamente 47 puntos menos. Precisamente, fue su inicio tan poco brillante, que siete meses después la prima de riesgo estaba desbocada, alcanzando el record histórico de 638,4 puntos en el verano de 2012 (24.07.2012).

En definitiva, que la incapacidad del PP hizo subir la prima a más del doble, de cómo la encontró. ¿De que presumen? Su sueño, de ser la derecha, llegar y triunfar, no se plasmó. Ha de quedar claro, que para desminuir la prima, más que las acciones gubernamentales, ha influido la intervención garantista del BCE, al sostener los envites del mercado financiero. Con las palabras de Mario Draghi (6.09.2012), confirmando que la institución adquiriría bonos en el mercado secundario, para acabar con la disparidad de las primas de riesgo en los países del sur de Europa, con problemas para financiarse como España.       

A las familias, a los desempleados, a los votantes, no se les puede engañar. No es ético hacerlo, ni de personas honestas. En estas desgracias, se descubren los seres humanos de verdad. A veces pienso, que una gran revolución social sería, establecer: “Que nadie haga mal a nadie”. Ni desde cargos en las empresas, en la política, en la convivencia con los demás. Para esa insustancial gente bien del PP, no va este mensaje. Ellos viven con  ideas individualistas y no lo podrían entender. A Rajoy le haría mal la cabeza y no podría leer.

La responsable de Política Internacional en Latinoamérica y el Suroeste de Europa, la estimada compañera hispano-alemana, Angélica Jiménez Romo, dijo ayer en Zaragoza que el sindicato IG-Metall, esta trabajando activamente en las elecciones, para que Angela Merkel no vuelva a ganar. En tal sentido, han editado un llamativo video, para mí magnífico, al objeto de despertar la inquietud de la juventud, avivando la paralización existente. La canciller por su parte, trasmite un mensaje de tranquilidad y de satisfacción general. La querida amiga ganará, pero no con la pasividad del movimiento sindical alemán. Si llegará a perder, que suene la música.

14.09.2013                                             Fernando Bolea Rubio

                                                                  Sindicalista

El sindicalismo que se odia

Tú haz lo que quieras, pero yo sigo. Y continuaré siempre, porque nunca renunciaré a mi ideología socialista, ni renegaré jamás de mi sindicato la Unión General de Trabajadores. La organización obrera con 125 años de historia, que ha visto de todo,  superando en todo momento los intentos de su liquidación.

UGT ha vivido periodos revolucionarios, la república, la guerra civil, la dictadura franquista, la clandestinidad y por fin la democracia y la libertad. Ha luchado, lucha y luchará, contra gobiernos y patronales por: La emancipación de los obreros, contra el hambre, la esclavitud en el trabajo, la precariedad, por el empleo, por mejoras salariales y sociales para los asalariados, por la justicia social en las empresas, por el Estado del bienestar. Siempre con un único fin, poder ser una herramienta de apoyo a la clase trabajadora y a las capas más desfavorecidas de la sociedad. Su trayectoria es impecable por sus objetivos, limpieza y claridad. Yo estoy profundamente orgulloso de ser ugetista y militante sindical. Si este sindicato desapareciera, los trabajadores lo volverían a reimplantar, como ya lo hicimos fortaleciéndolo en los pasados años setenta. Que el ultraliberalismo político y mediático lo tengan presente en sus oraciones antiobreras.

Los capitostes de la ultraderecha intolerante, no cesan en su empeño destructor del sindicalismo. En su interés anulador utilizan todo, hasta que los trabajadores puedan comer lo que les gusta. Esperanza Aguirre, esa aguerrida ultraderechista, acaba de hacer el ridículo más espantoso, al publicar una foto donde aparece un compañero del sindicato Comisiones Obreras cortando jamón. Como si los sindicalistas no tuvieran derecho a consumirlo. Los pobres saben criar el cerdo y comerse el jamón, pero ella sin los pobres que le crían el cerdo... comería esparto. Son tan ridículos e insignificantes que sus artimañas me producen tristeza, por su bajeza intelectual y mala intención.

¿Pero que derecha es ésta? ¿Cómo este país ha caído tan bajo? No se pueden aguantar estas estupideces y hay que reaccionar, más cuando ellos están destruyendo los derechos de los trabajadores, la educación, la sanidad, las pensiones, en suma el Estado del bienestar. Naturalmente, toda esta tropa liquidadora sabe muy bien que, el sindicalismo es la piedra que les duele en el zapato y el principal freno, a sus cruzadas patrióticas y privatizadoras de lo público. Por eso van a por él. Y seguirán yendo, con razón o sin ella. Su meta es eliminar la capacidad de respuesta de sus contrarios de clase, en detrimento de los intereses de la mayoría del pueblo español. 

¿UGT hace todo bien? Yo diría que casi todo y que si alguien suyo comete un error lo sabe depurar y enmendar pagando sus deudas. ¿Acaso no lo hizo con su cooperativa de viviendas PSV, al dedicar todo el capital recibido por su patrimonio histórico para no perjudicar a los cooperativistas? El fracaso de este proyecto, se fraguó en parte, por culpa del ataque financiero demoledor que recibió, al no permitirse por más tiempo, que el sindicato tuviera la cooperativa de vivienda sociales más grande de España.

Mas, como los músicos no paran de tocar, en agosto estamos contemplando dos campañas orquestadas. Una, de la CEOE, proponiendo eliminar los pocos derechos laborales que quedan, e intentado implantar lo que llama “hiperflexibilidad” contractual; o sea, contratos de capricho, baratos de coste, de superdominación de los empleados,  con jornadas inacabables y sin cobrar el tiempo de más. Otra, contra UGT, con el impulso del periódico El Mundo, como primer actor, sacando con cuentagotas para que tenga mayor impacto negativo, una serie de acusaciones sobre posibles facturas falsas de eventos del sindicato en Andalucía, giradas para su pago a la Administración andaluza.

Pues bien, con estas dos cuñas querían debilitar al sindicato de cara a las movilizaciones sindicales de otoño que, sin duda se harán, para impedir los sueños empresariales-gubernativos de liquidación total de la legislación laboral. Sin embargo, la estrategia de acoso y derribo les va a salir mal. Dado que, por un lado, UGT ya ha dicho que no va a negociar la pretendida “hiperflexibilidad”, “porque suena a una desregulación total”; y, como es previsible, los esperará en los centros de trabajo y en la calle. Y, por otro lado, el nuevo Secretario General de UGT Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, bético e internacionalista según dice, acaba de declarar que “no es verdad que allí se utilicen facturas falsas”.

Se les acusa de girar 29.774,94 euros, por la publicidad de un curso en la contraportada de una revista sindical, cuando aseguran que facturaron muchísimo menos. Harán una revisión documental para si existe algún error del gasto corregirlo y reintegrarlo. Han informado que en los últimos cuatro años, el sindicato ha impartido 7.000 cursos de formación para 108.000 trabajadores. UGT Andalucía cuenta con 93 centros acreditados para impartir dichos cursos y cuenta además con un aula bus para llegar a todos los rincones de la comunidad. Asimismo, una media de 161 personas trabajan allí en orientación laboral. Fernández Sevilla ha declarado: “Somos los primeros interesados en que todo se clarifique y que todo se justifique correctamente, para que el buen nombre de UGT Andalucía siga manteniéndose y que la entidad sea útil para los trabajadores”. De todas formas, aunque no parece haber habido ningún lucro personal; la Comisión Ejecutiva Confederal de UGT, tiene que involucrarse también en este asunto, revelando algún delito si lo hubiera.    

Yo no conozco a ningún sindicalista rico. Si sé que  todos ellos y ellas pierden dinero por su actividad sindical y cuanto más tiempo la desempeñan mayor es la pérdida. Como ha sido en mi caso, la inmensa mayoría de ellos, únicamente cobran el salario profesional de la empresa que pertenecen y nada más, cuando son mayores los gastos que conlleva la actividad. Cabe incluso decir que, los salarios que reciben sus máximos responsables orgánicos, no son acordes ni mucho menos con la alta responsabilidad de los cargos que desempeñan. El sueldo del máximo líder de UGT, Cándido Méndez, es de 2.574 euros al mes, una vez deducidas las cotizaciones sociales.

Sobre los intoxicadores antisindicales, allá ellos con sus fobias y odios. Al sindicalismo de clase no lo vencerán jamás. Quitarán una piedra y les caerá la montaña encima. El historiador Ian Gibson, en 2007 dijo: “Sin una derecha razonable y dialogante, España nunca será el país que tantos anhelamos”. Vivimos tiempos de niebla y sin confianza en que brote la primavera. Que los sindicatos empiecen a regar los floreros.

29.08.2013                Fernando Bolea Rubio

                                   Sindicalista